En hier word je dan kampioen mee. Walgelijk. 

Van Macodou snap ik het nog wel. Die had aan een punt genoeg om het toernooi te winnen.

Alles in het leven is relatief. Natuurlijk , niets fraaiers als TOP-spelers altijd en overal de strijd met elkaar aan zouden gaan. Maar de werkelijkheid is nu eenmaal anders. Als je dan bedenkt dat onze Grote Afrikaanse matadoren gewoon ook moeten leven van die paar toernooi-centen , dan is het niet zo gek dat deze vrienden elkaar iets gunnen. Zeker als de kans op winst voor 1 van beide vrijwel nihil is.

De Nederlandse Topsportkliek strijkt tonnen op voor prestaties die niet in de schaduw kunnen staan van deze Afrikaanse geweldenaren , die voor een habbekrats elk toernooi opfleuren en zeer geziene gasten zijn. 

Maar zoals gezegd ; het zou natuurlijk erg leuk zijn als Topspelers altijd en overal de strijd aangaan.

Gaan we weer....laten we nou eens stoppen met het gezeur om dit soort partijtjes. 40 zetten regeling afschaffen en dan heb je dit soort gedrochten niet.

Ferry, dat helpt ook niet, want dan krijg je weer grootmeesterremises na 1 zet. Dan voelt het publiek zich nog meer bekocht.

Paul heeft gelijk.

Deze discussie is al heel vaak gevoerd. Dit hoort gewoon bij topsport!

Natuurlijk is strijdlust mooier maar ik kan het me prima voorstellen dat je op sommige momenten zakelijk speelt.

Doe mij dan maar een grootmeesterremise na 1 zet 

Als killerdammen het niet gaat worden, zou je een jury beoordeling aan de partij toe kunnen voegen. Dat is ook zo bij sporten als kunstschaatsen en schansspringen. Of boksen. Of het idee van Harm Wiersma toepassen, laat de spelers er dan maar om tafeltennissen of desnoods sjoelen.

Of dobbelen?En sommige mensen zijn niet te volgen of nooit tevreden dus daarom GENIET VAN HET LEVEN het duurt maar even en voordat je het weet is het te laat.Mensen met een rating van 14-15-1600 zijn niet te bevatten voor een LEEK

Inderdaad jammer van de 40 zetten regel, zonde van de tijd dat het naspelen hier kost. Verder prima!