36. ... 06-11 37. 44-40 11-17 38. 40-35 17-21 39. 31-26 24-30 40. 35x24 19x30 41. 28x19 13x24 42. 26x17 12x21 Het lijkt wel of de tegenstanders van Roel niet in een goede afloop geloven. Een normaal verloop geeft toch een eenvoudige remise. Sijbrands had dat ook vroeger. Tijdens de partij vragen hun tegenstanders zich elke keer in stilte af:"Wanneer verlies ik nou?"

Vanaf het moment dat men stopt met na te denken lijkt mij Ron. Hij zal in paniek zijn geraakt van 36.49-44 want vanaf daar raakt het zwarte spel in verval.

Eens met Ron: Verlies door braafheid. Na 30.45-40 enz lijkt het "Schraalhans keukenmeester" te worden. Interessant is het om na te gaan of dat niet wat oversolide was en wellicht 30.49-44 geen overdreven risico`s met zich mee had gebracht. Ik heb het nog niet uitgebreid bekeken. De stelling lijkt dan op het eerste gezicht interessanter dan in de partij, maar Roel zal die mogelijkheid ongetwijfeld op goede gronden nagelaten hebben.

Mooie zet Paul. Ik zal even een variant geven.

30. 49-44 15-20 31. 41-37 20-24 32. 34-30 25x34 33. 39x30 23-29 34. 27-21 16x40 35. 45x01 Die mogelijkheid zag ik, maar 30. 49-44 is eigenlijk erg onduidelijk en zwart kan van alles spelen. 30. 45-40 is daarom volkomen begrijpelijk, bij nader inzien.

30. 49-44 15-20 31. 42-37 20-24 32. 37-31 13-18 33. 31-26 09-13 34. 34-30 25x34 35. 39x30 08-12 36. 28-22 07-11 37. 32-28 23x21 38. 26x08 13x02 39. 22x13 19x08 40. 30x19 08-13 41. 19x08 02x13

Ik vind dat je met 30.49-44 een goede suggestie doet Paul. Twijfel niet aan jouw taxatievermogen! 30. 45-40 zal ongetwijfeld correct zijn maar er staat tegenover dat zwart hierna wel een serie duidelijke goede zetten heeft en eenvoudig op de been blijft, althans zo zie ik het:-)

Dank voor de variant Martin en de speciale zet 42-37! daarin + de aanmoediging natuurlijk! Ipv 30...15-20 zou zwart ook 8-12 kunnen spelen, maar dan komen we eigenlijk precies op wat je zegt: zwart lijkt dan veel meer aangewezen op de eigen verantwoordelijkheid om de juiste zetten te vinden op eigen inzicht, dan in het geval dat deze hem min of meer opgelegd worden door de tegenstander, die hij wel moet volgen. Om dat te bereiken moet je soms ook wel eens de complete controle over het geheel laten varen voor een aantrekkelijke dans. Het juiste moment daarvoor kunnen bepalen is wel nogal een kunst, want een gat op het scorebord willen we geen van allen... 30.49-44 is in ieder geval vrijwel onmogelijk om in zijn geheel te overzien, 30.45-40 enz  (zoals Ron aantoonde) is dat eigenlijk wel.

Prachtig gesproken Paul!  Ik sluit mij er volledig bij aan.

De zet 33.7-12 sprong bij mij direct in het oog. Met de zet 13-18 heeft zwart meer opties lijkt mij.

33. ... 13-18 34. 42-38 08-12 35. 37-31 07-11 36. 31-26 09-13 37. 28-22 11-17 38. 22x11 06x17 39. 33-28 16-21 40. 27x16 18-22 Dit is variant 1.

33. ... 13-18 34. 42-38 08-12 35. 37-31 07-11 36. 31-26 09-13 37. 50-45 11-17 38. 45-40 16-21 39. 27x16 06-11 40. 16x07 12x01 41. 49-43 01-07 42. 40-35 07-11 43. 34-30 25x34 44. 39x30 11-16 45. 30-25 18-22 46. 26-21 17x26 47. 28x17 16-21 En dit is variant 2. Beide varianten zijn remise, de eerste spelgang ziet er wat logischer uit vanuit wit zijn perspectief gezien.

Ik word een beetje stil van je aan poezie grenzende woorden Paul. Meer van dat, graag!   Daarbij moet ik overigens wel opmerken dat in dit geval een onverantwoord risico wellicht wel op zijn plek was. Het gaat immers om de titel, en dan is de kans dat Roel moet winnen wel aanwezig.     Maar goed, hindsight is 20/20 en ik was natuurlijk niet in de zaal aanwezig, dus een juiste inschatting daarvan is onmogelijk.  

Precies.Arjan,als je erbij bent is de Beleving anders?Geweldige partij  

Verliezen is nooit leuk natuurlijk,voor niemand,maar een kwestie van mee om leren gaan.Acepteren.Roel is de wereldkampioen.Maar yuriy Lagoda speelt ook een mooie partij.Ik geniet van de klasse van de top.Respect is dat    

37. ... 24-30 38. 31-26 16-21 39. 27x16 30-35 40. 50-45 35x44 41. 39x50 18-22 42. 26-21 17x26 43. 28x17 19-24 44. 50-44 24-30 45. 44-39 13-18 46. 32-27 30-35 47. 45-40 35x44 48. 39x50 08-13 49. 16-11 13-19 50. 11-07 19-24 51. 07-01 24-30 52. 33-29 30x39 53. 01-07 23x34 54. 07x40 25-30 Hoe ik zelf ook probeer 24-30.De computer rekent het uit in [?]Menselijkgeheugen is toch anders.Vroeger,wat is het grootste getal.Is er niet.Is oneindig.Je hebt het grootste getal en doet er wat achter.Oneindig is een mooi woord.Gelukkig is het partijgebeuren toch afwisselend.Dus LOGICA,Logisch  

Sipke, ipv 50. 19-24 2631,1822

18. 49-44 02-08 19. 47-42 04-09 20. 41-36 17-22 21. 32-27 19-23 22. 34-29 23x34 23. 39x30 25x34 24. 40x29 14-19 25. 46-41 19-23 26. 44-39 23x34 27. 39x30 20-25 28. 30-24 09-14 29. 24-20 15x24 30. 33-28 22x33 31. 38x09 13x04 32. 27-21 16x27 33. 31x02 11-16 34. 02x11 06x17.Bert de 2 om 2 finaal over het hooft gezien.Stom van mij.Volgens hw impulsiviteit.Beetje.Harm geeft mij advies waar ik wat aan heb.Opbouwende Kritiek.Daar heb ik wat aan

Hepie Koelstratoernooi.1domchef 250 euro N jofang 150 Gerlof kolk 75.Johan Teake Dekker 100 meenemen voor zijn vrouw,als Kampioen van Friesland[rapid] za 28-1-17Ikzelf 0,Maar wel de leukste dag van mijn leven.Piet Bouma.Hoop dat je begrip voor de situatie hebt.Jouw blunder [beker]Had ik toen vroeger bij jullie in het eerste.Een 1 om 2,Probeer partijen op te zoeken.

Dank nog Arjen! Ik blijk er maar steeds niet in te slagen om een droge weergave te geven van wat ik denk.