Order by date, last inserted
 14-07-2016  Sipke Doller:
PDN     Diagram 1
36. ... 14-20 37. 15x24 17-22 38. 34-29 22x42 39. 48x37 18-23 40. 29x18 13x22 41. 24-19 21-27 42. 32x21 16x27 43. 35-30 11-16 44. 30-25 27-31 45. 43-39 31x42 46. 38x47 26-31 47. 39-34 22-27 48. 34-29 16-21 49. 19-14 09x20 50. 25x14 21-26 51. 29-23 06-11 Geef onze Andrew geen kans want hij weet er wel raad meeyes
 14-07-2016 MF Andrew Tjon A Ong:
PDN     Diagram 2
19. ... 26-31 20. 27x36 21-27 21. 32x23 19x50
Dank voor jouw analyse Sipke! Zwart had echter op de 35ste zet 9-14 moeten spelen ipv 10-14. Dan zou hij geen last hebben van de plakker zoals in de partij, en zou de stand makkelijk winnen. Overigens had ik al op de 19e zet door een winnende damcombinatie kunnen toeslaan. Zie diagram boven.
 14-07-2016  Sipke Doller:
PDN     Diagram 3
19. 40x29 17-22 20. 41-36 22x31 21. 36x27 18-23 22. 29x18 13x31 23. 32-28  Deze aanval was de bedoeling
PDN     Diagram 4
19. 40x29 17-22 20. 41-36 22x31 21. 36x27 18-23 22. 29x18 13x31 23. 32-28 31-36 24. 44-40 21-27 25. 39-34 09-13
 15-07-2016  Jan Pieter Drost:
PDN     Diagram 5
Altijd leuk om via Scouppe te winnen, maar omdat de zwarte schijf nog niet op 22 staat, kan het makkelijker: 64. ... 01-06 65. 19-46 (de enige zet op de lange lijn die niet meteen verliest) 18-13 en wit heeft geen zet meer.
 15-07-2016  Paul Sier:
Yep , mooie , leerzame toevoeging Jan Pieter.

Ik vroeg me overigens af wat de stand waard is na 51. 38-16.  Zwart zal dan een stuk omzichtiger te werk moeten gaan bij het oprapen van de witte schijven. Wat zegt de computer ervan ?
PDN     Diagram 6
51. 38-16