Onderhoudend duel! Volgens het op de achtergrond meedenkend programma Kingsrow op de website van Nijm egen had zwart 38... 8-13 moeten doen met gelijke stelling.

Nou, dat was ook wel eenvoudig te zien.38.28-32 is een grote fout. Zwart had op zet 37 ook rustig 14-19 kunnen doen, wit zal dan misschien 33-29 en 36-31 doen, maar dan zit er ook zeker geen kansrijk eindspel meer in. Zwart moet op de 38e zet natuurlijk 8-13 doen maar dat ziet er zeker voor de meeste stervelingen nogal eng uit. Zwart zal uiteindelijk schijf 4 moeten aanwenden maar het is verrassend genoeg niet eens kansrijk voor wit. Deze variant had Maarten natuurlijk wel kunnen berekenen met zoveel tijd op de klok...

Ik heb 37. 14-19 achterwege gelaten omdat ik idd bang was voor de afwikkeling 33-29 36-31 13-19 xx 30-24 xx.Maar dit blijkt toch remise te zijn waarschijnlijk.Bovendien heb ik na 33-29 36-31 ook nog de mogelijkheid 17-21 xx 18-23 x35!Spelen met schijf 4 zou geen moment in me opgekomen zijn.Een volgende keer toch maar meenemen in mijn overwegingen.Achteraf is het erg dom van me dat ik 37. 14-19 niet goed heb getaxeerd al had ik geen 53 maar 25 minuten over.Ook meer dan genoeg natuurlijk.Dat is het probleem als je tegen een wereldtopper speelt;Je zoekt overal iets achter.Soms dus ten onrechte.....

Persoonlijk houd ik niet zo van NA-speelvarianten. Dammen is een denksport ; echter , de enige prestatie die men gedurende 50% van de partij levert is het juist noteren van de zetten.
Desalniettemin vind ik de wijze waarop Roel vervolgens de partij verovert zeer fraai.
Voor een wereldtopper als jij Martin is een zet als 38. -- , 8-13 makkelijk te vinden. Maar normale stervelingen als wij zijn al lang trots dat we kunnen berekenen dat we dan vastlopen en een zet als 4-9 moeten gaan doen. Geen seconde zou ik die zet in deze stand overwegen en dus afzien van 8-13.
De druk en de problemen die Roel zijn opponent hier voorschotelt , alsmede de techniek waarmee hij de zaak afrondt , vind ik ronduit geniaal. 
 

Hoi Paul, ik denk dat jij wanneer geconfronteerd met de zwarte stand na 38. 42-37 toch voor 8-13 zou hebben gekozen, 38.28-32 verliest immers een schijf. Dan toch maar beter 38.8-13 ook al is het wellicht niet helemaal door te rekenen.

Ik vind het overigens ook een mooi gespeelde partij van Roel Boomstra. Met wit minstens gelijk spel weten te verkrijgen in de keller-variant is een prestatie op zich.

Het is overigens wel zo dat als zwart dan toch perse 38.28-32 wil spelen hij dan toch ook maar het schijf verlies na 40.18-23 moet accepteren. Zwart heeft dan nog steeds wel behoorlijke compensatie! De schijf op 41 doet dan niet meer mee.

Een andere mooie variant is ook: 38.41-37 17-21 maal 21, 37-31, nu heeft wit het na 8-13, 43-38 goed voor elkaar dus daarom: 8-12 31-26 12-17 43-38 28-32 49-43 32-37! 23-28 en zwart ontsnapt met remise! Mijn excuses voor het ontbreken van een diagram.

32. 9-13 is onzorgvuldig. 32.11-17 is bijvoorbeeld beter. Wit zal dan niet de grip krijgen in de partij. Zwart kan bijvoorbeeld verder wachten met 7-11 en 11-16 maar ook het scherpe 28-32 komt op veel momenten in aanmerking. De formatie 3-9-14 is ook van belang.