Claessens vergat op de 48ste zet de schijf op 28 van het bord te halen. De Jong probeerde hier (gelukkig tevergeefs) misbruik van te maken. Er volgde nog: 49.40x18 31-37 50.28-22 37-42 51.22-17 42-48 52.17-12 7-11 53.30-24  

Dag Hanco, Fijn om weer een kleine anekdote te hebben met een Belg (en wat voor een Belg). Als je ook nog een foto van Léon Vaessen zou hebben, mag je die altijd eens plaatsen.  

 

Het was jammer dat de arsenicum-achtige hebberigheid van de ouwe De Jong niet kon worden afgestraft, omdat deze helaas tijdig in de gaten had wat Claessens met hem voor had, waarna hij 53.12-8 met de gestolen schijf wijselijk naliet. Anders was het een voorbeeldig staaltje geworden van "de bedrieger bedrogen".   

Een stukje over Frans Claessens uit Jules Welling's Ton Sijbrands, dammer, p. 58: "Het RDG toernooi in Den Haag is niet zo belangrijk, ware het niet dat Sijbrands daar (op 10 juli 1969) voor het laatst verloor in een officiële partij. Die eer komt toe aan de Belg Claessens. Sijbrands: 'Een heel interessante vent. Hij komt meestal op de fiets naar toernooien. Hij schijnt gebokst te hebben. Ook is hij scheidsrechter bij ijshockeywedstrijden geweest. De man fluit een keer zo'n wedstrijd en op een gegeven moment raakt hij op de een of andere manier geblesseerd, moet per brancard afgevoerd worden. Het verhaal wil nu, dat hij argeloos door de brancard heen zakte. De man is behalve bokser, dammer, ijshockeyscheidsrechter ook nog kunstenaar. Hij is tekenaar, beeldhouwer en schijnt pornografische boeken geschreven te hebben. Van zo'n man verliezen, daar kan toch niemand bezwaar tegen hebben.' "  


Léon Vaessen
kampioen van België 1936:
https://imgur.com/1uhitG6

De match Springer-Vaessen,
uit Het Damspel van oktober 1936:
https://imgur.com/CkWonau    

Het vervolg valt toe te voegen Hanco middels de setup-functie bij de invoerapplet.

Dank je wel Piet! Ik zag dat Klaas het maar weggelaten heeft in Turbo Dambase. Het zou toch schitterend geweest zijn als Claessens het nog had gewonnen!

... 31-37 28-22 37-42 22-17 42-48 17-12 07-11 12-08 19-23 18x29 15-20 25x14 48x34

53. 12-08 19-23 54. 18x29 15-20 55. 25x14 48x34

Of Douwe de Jong 'misbruik' gemaakt heeft van de onregelmentaire zet van de heer Claessens hangt af van de vraag of Douwe de Jong dit zelf gezien heeft of in de gedachtengang mee gegaan is, vergelijk de bekende (?) - niet mogelijke - combinatie van Clerc tegen Schotanus. De vergissing begint bij de heer Claessens en het is vervolgens aan Douwe de Jong hoe hij verder wil spelen. Daar is, lijkt mij, niets mis mee.  

Volgens mij is daar van alles mis mee, maar niet iedereen zal dat met mij eens zijn. Bepaalde vormen van "Smerig Spel" (zie het gelijknamige boekje van Johan Krajenbrink) zijn nou eenmaal toegestaan in het spel- en wedstrijdreglement, waar Douwe de Jong jarenlang het bewind over voerde. ;-)
 

Een andere mogelijke interpretatie is - ik ben er niet bij geweest - dat de heer Claessens schijf 28 opzettelijk liet staan en zodoende combinatieve kansen creëerde, tenminste dat laten de bovenstaande varianten zien. In dat geval zou de heer Claessens 'smerig' spel gespeeld hebben... Bij het schaken geldt dat bij een tweede onregelmentaire zet de partij verloren is. Bij de eerste krijgt de tegenstander er twee minuten bedenktijd bij. 

Een andere anekdote die ik ooit in het roemruchte Tivoli heb gehoord:
Douwe speelde tegen zijn oom Pieter Bergsma (want Douwe’s moeder was een zus van Pieter en Roel) een keer een spannende partij met gierende tijdnood.
In het heetst van de strijd werd er zo hard op de Koopman-klok geslagen, dat het pinnetje van de tegenstander de lucht in vloog en ergens in de speelzaal belandde. De klokrammer (k weet niet of het Pieter of Douwe was, maar ongetwijfeld zal een Huizum-lid, Sietse Nagel bijv. (?) dit nog wel weten) kwam vervolgens met de opmerking:
Do sjochst mar of’sto it pinnetsje wer fynst!
(Je ziet maar of je het pinnetje nog kan vinden).
Waarmee duidelijk het fanatisme (dat zowel Douwe als Pieter hadden) werd onderstreept. Onduidelijk is bij mij ook de afloop van de partij. Maar dat is ook niet zo belangrijk.

Pieter Bergsma was zo'n aardige en vriendelijke man, met een heel open geest, dat hij wel een vreselijke hekel aan Douwe de Jong moet hebben gehad voor hij zich tot zulk gedrag zou hebben verlaagd, Piet. Maar zelfs als Pieter Bergsma een bloedhekel had aan zijn neefje, denk ik niet dat hij zich ooit aan zoiets heeft bezondigd. Maar zeker weet je het nooit. Zelfs de beminnelijke Hans Jansen is door Douwe de Jong tot razernij gebracht en ook de zeer beheerste Hans van den Heuvel werd rond 1990 door De Jong tot het uiterste getart.

Een van Douwe de Jong's favoriete uitspraken was: "Onze Lieve Heer heeft veel vreemde kostgangers, maar waarom heeft hij ze allemaal lid gemaakt van de KNDB?" :-)  Het was geen slechte zaak dat Onze Lieve Heer het (daarom?) noodzakelijk vond Douwe de Jong snel terug te laten keren.

De meeste mensen hebben goede en slechte eigenschappen. Een handjevol mensen op deze wereld is  helemaal zuiver. Ik had geen slecht gevoel bij de mens Douwe de Jong, natuurlijk heb ik hem niet echt goed gekend. Dank voor de mooie verhalen Hanco en Piet!

Ik heb slechts eenmaal tegen Duouwe de Jong gespeeld en verloren. Als mens kan ik Douwe de Jong alleen maar waarderen. Onze 'Lieve Heer' roept volgens mij volstrekt willekeurig mensen tot zich en als er al een patroon in te ontdekken valt, is het vooral de beminnenlijken die vroegtijdig geroepen worden. 

"God roept het eerst tot Zich, die Hij het meest liefheeft", of iets dergelijks wordt er wel beweerd, Peter. Maar hoewel het voor de meesten steeds duidelijker zal worden dat wij in dit ondermaanse geregeerd worden door demonische krachten, zal ook vrijwel iedereen begrijpen dat hier desalniettemin genoeg moois te beleven valt en dat het om jezelf te helpen verlossen van "slecht karma" vaak noodzakelijk kan zijn om lang te leven.
Tzt zullen we wel vernemen wat Onze Lieve Heer's plannen waren met Douwe de Jong. :-)      

Persoonlijk ben ik er niet voor om iemand die al onder de grond ligt, nog dieper de grond in te trappen. Ik ken de Jong alleen als verantwoordelijke voor de afd. Wiskunde bij de universiteit Groningen. Ik kreeg van hem een vrijstelling wiskunde voor de propedeuse Bedrijfseconomie met als cijfer 8. Vond ik op dat moment best aardig.

 Misschien terug even een technisch commentaartje. In BLancs & Noirs. La revue Européenne du jeu de dames (1971/118/Mars) geeft Frans Claessens aan dat hij al een tijdje in hevige tijdnood zat en hier 40. ... 28-32 miste. Dat zou na 41. 33-28 22x42 42. 27x47  zwart een gewonnen stelling hebben opgeleverd.