Sorteer commentaar op invoerdatum, oudste eerst
Analyse(fragmenten) van Auke Scholma
Analyse(fragmenten) van Jan van Dijk
 17-04-2017  Sipke Doller:
PDN     Diagram 5
23. 41-36 20-24 24. 40-35 10-15 25. 31-27 11-17 26. 47-42 02-07 27. 27-22 07-12 28. 22x11 06x17 29. 36-31 17-22 30. 28x17 12x21 31. 33-28 13-18 32. 31-27 08-13 33. 39-33 14-20 34. 37-31 20-25 35. 31-26 25x34 36. 26x17 24-30 37. 35x24 19x30 38. 28x08 03x21 39. 48-43 15-20 40. 43-39 34x43 41. 38x49 20-24 42. 45-40 klopt nartin,die zet kan altijd nog,en daar speelt wouter de ned kampioen in de kaart.30-25 lijkt logisch,normaal zou ik die ook doen,maar ja,wie ben ik ook alleen maar teveel verdedigen tegen grootmeesters en daar ga ik wat aan doen hahaha  
 12-04-2017  Martin Dolfing:
De 22e zet is minder nauwkeurig van wit. Rond zet 26 staat zwart duidelijk makkelijker. Om dan met wit naar meer dan remise te gaan zoeken lijkt mij dan nogal vreemd.
 10-04-2017  Kees Pippel:
PDN     Diagram 4
Ik vind de stand na 38. 45-40 19-23 39. 18-12 39-43 40. 48x39 23-28 41. 22x33 29x47 42. 12-07 13-19 43. 40-34 tamelijk onduidelijk. Wit is in ieder geval op weg naar een mooie diagonaal. Of speelde wit nog op winst?
 09-04-2017  Martin Dolfing:
PDN     Diagram 3
38. 45-40 19-23 Lijkt mij.
 09-04-2017  Anne Piet Kooistra:
Wat is er mis met 38. 45-40?
PDN     Diagram 2
38. 45-40
 09-04-2017  Martin Dolfing:
PDN     Diagram 1
22. 31-27 In zo,n soort stand kan wit beter schijf 35 op zijn plaats laten staan. In de partij kreeg zwart de controle over beide vleugels.