| |||||
| |||||
1. 34-29
{ik speelde met wit, Thomas met zwart. Kreeg dat niet meer goed ingevoerd...} | |||||
| |||||
Kan bij Correctie Wedstrijdprogramma/Uitslagen bij het toernooi. | |||||
| |||||
geen 16.32-28 | |||||
PDN Diagram 1 | |||||
16. 29-23 18x29 17. 34x23 19x28 18. 33x22 bijvoorbeeld open breken
| |||||
PDN Diagram 2 | |||||
16. 29-23 18x29 17. 34x23 19x28 18. 33x22 07-12 19. 39-34 24-29 20. 34x23 16-21 21. 27x16 25-30 22. 35x24 20x36 altijd opletten
| |||||
| |||||
PDN Diagram 3 | |||||
16. 32-28
dank Piet! en Sipke, klinkt gek met de hak op komst maar zocht niet naar vereenvoudiging. Ingezet plan was om 28 te bezetten of vanaf 27 naar 22 te ruilen. Hoe dan ook om t centrum te pakken dus. Thomas verraste me met 1319 waarna ik dit plan niet goed rond kreeg. Zwart kon eea frustreren door te simpel 21 of 22 goed te bereiken. een hoop ruilen daar leken me gunstiger voor zwart. Hoopte er nog een beetje
op dat hij ondanks inzet toch van afwikkeling zou afzien en ook meer complicaties zou zoeken. Thomas hoopte op zijn beurt weer dat ik 3228 niet zou spelen omdat hij de afwikkeling wel moest nemen...miscommunicatie haha de stand daarna is iets voordeliger voor zwart met spel om centrum, maar t blijft voornamelijk bij wat speldenprikken over en weer
|