De verdienste van het gespeelde 20. 37-31! (Alle andere zetten lijken te verliezen) is dat (13-19) door een prachtige combinatie is verhinderd. Nou ja, verhinderd... Ik meen dat Sijbrands in 'Ton Sijbrands, dammer' - ik kan het boekje niet meer vinden - iets schreef als: de winst voor wit is bijna zeker. Maar volgens Kingsrow staat juist zwart beter en moet wit remise zien te maken, wat overigens wel lukt. 

De aktie in de partij leverde alleen gelijk spel op, dus analytisch is (13-19) beter.

 

20. 37-31 13-19 21. 33-28 22x24 22. 31x13 19x28 23. 30x19 14x23 24. 38-33 08x19 25. 33x22 17x28 26. 34-29 23x34 27. 39x30 25x34 28. 26-21 16x27 29. 36-31 27x36 30. 47-42 36x38 31. 43x05

Ik heb het even opgezocht voor je Eric: "Met minstens remise voor wit" schreef Ton Sijbrands. Over winstkansen wordt er niet gesproken. 

12. 35-30

Dit is beter.

Ik heb even in Beter Dammen gekeken - dat boekje heb ik nog wel - en daar wordt inderdaad gesproken over 'minstens remise'. Staat dat ook zo in Ton Sijbrands Dammer?  Ergens heb ik ooit een keer iets zien staan als: "en de winst is bijna zeker', maar kennelijk gaat het om een ander fragment.
'Minstens remise' suggereert overigens naar mijn mening wel (kleine) winstkansen.