46.18-23x13 lijkt me veel taaier.

De beslissende fout was pas op zet 52:....4-10??
Tot dat moment had zwart weliswaar moeilijker spel, maar analytisch vrijwel geen nadeel
De 4-10 was op een misrekening gebaseerd. In mijn berekening bleef ik een schijf op 22 houden, waarna het na ik na het na 57.38-33 gewoon remise zou zijn na 58.het geplande 32-38. Maar omdat er geen schijf meer op 22 stond, kon wit simpel de anval afslaan met 33-28 W+
Wel snel remise was:
52. ... 27-31 53. 20-14 22-28 54. 24-19 36-41 55. 47x27 28-32 56. 37x28 23x43

14. 50-44 10-14 15. 44-39 05-10 16. 38-32 11-17 17. 42-38 06-11 18. 47-42 12-18 19. 32-28 23x32 20. 37x28 26x37 21. 41x32 Hier gaat mijn voorkeur naar uit! In tegenstelling tot het partijverloop is schijf 49 veel wendbaarder. De formatie 34-40-45 heeft wit m.i toch niet nodig.

Ja, wit had in de latere fase(vanaf de 4om4 ruil al) nauwelijks voordeel. Wit had net iets mooier spel hooguit.

14. 50-44 10-14 15. 44-39 05-10 16. 38-32 11-17 17. 42-38 06-11 18. 32-28 23x32 19. 37x28 26x37 20. 41x32 Schijf 47 is natuurlijk ook heilig.

Mijn commentaar op toernooibase is alleen maar bedoeld om mensen (hopelijk) te inspireren. Het heeft niets met een terechtwijzing of iets dergelijks te maken, ik geef puur alleen wat er in mij opkomt. Wanneer een of meerdere opmerkingen van mij speltechnisch niet blijken te kloppen dan hoor ik het ook graag!