Schitterende partij!! Gefeliciteerd Alexey!

Mee eens Paul (gefeliciteerd Alexey!) en misschien voor Martin een mogelijk antwoord op het openingsvraagstuk dat hij eerder aankaartte.

Jazeker! Dit ziet er wel wat natuurlijk uit voor zwart.

Natuurlijker.

Er valt later nog wel veel over te zeggen. Bijvoorbeeld vond ikzelf 12.32-28 26x37 13.41x32 er natuurlijker uitzien, dan het gespeelde 33-28 enz.

Oh ja Paul, dat had ik ook direct. Ik moet wel zeggen dat ik de stand na 11.21-26 wel ok vind ongeacht wat wit daarop gaat doen. Ik moet ook een beetje denken aan de partij die Georgiev van Presman won onlangs. presman speelde toen in een vergelijkbare situatie na 21-26, 32-27 maal 31 geloof ik. Dat zag er toen wat gekunsteld uit en het werd later ook mede daardoor een probleem, maar dat was zo gespeeld door Presman denk ik omdat hij ook 32-28 maal 32 kon doen maar zijn tegenstander geen omsingelingsskansen wilde geven. Hier speelt net zoiets denk ik.

Meer gericht op het verhinderen van activiteit, dan het zoeken naar activiteit inderdaad.

43. 35-30 (gedwongen) 14-20 44. 40-35 20-24 45. 43-39 18-23 46. 30-25 09-14 47. 39-34 13-18 48. 34-30 23-29 49. 28-23 19x37 50. 30x10 21x43 51. 33x24 met remisestand

Ja remise maar zo penibel al. Ik vind het knap hoe zwart deze partij heeft gespeeld. Ik zie niet op het oog hele rare zetten gedaan door de witspeler en toch komt wit nadelig te staan.

29. 49-43 15-20 30. 37-31 26x37 31. 42x31 11-17 32. 27-22 18x27 33. 31x11 06x17 Goed voor zwart.

29. 48-43 11-17 30. 49-44 Ik denk dat dit een serieuze opbouw voor wit is hier. Na de partijzet staat even later de kroonschijf op het verkeerde been. In mijn variant speelt wit ook nog tegen schijf 15 en heeft voldoende ruimte om te spelen.

Dat is/was waarschijnlijk het moment van de partij voor wit!

Volgens mij valt er qua witte verdediging ook nog een lans te breken voor het achterwege laten van 2722, en te wachten met 31-26 totdat 17-21 wordt gespeeld. Niet zo duidelijk allemaal. 31. 49-44 17-21 32. 31-26 03-09 33. 26x17 12x21 34. 48-43 21-26 35. 34-30 25x34 36. 39x30 08-12 37. 30-25 09-14 38. 44-40

Ok ja Pim. Het was mij snel duidelijk geworden dat 31.27-22 het in elk geval niet is. Dan inderdaad maar zo.

36. 48-43 Dit lijkt mij overigens nog wel een zet om goed af te wijken van het nare partijverloop voor wit. Wit kan nu ook nog 34-30 ruilen.

Ja, 36.44-40 was niet goed. Nu met deze zet doet wit in het ene geval 34-30 maal 30(na 12-17) en in het andere geval ( na 21-26) doet wit 44-40, dat is om het offer met 26-31 uit de stand te halen. leerzaam standje natuurlijk!

Dan was 31.27-22 denk ik nu ook best een goede zet!

Maar als wit ambities heeft dan toch op de 29e zet 48-43!

Hier was 31. 49-43 ook gewoon goed speelbaar. Wit beschikt namelijk over een simpele, maar hier enigszins verborgen finesse, die Flits mij al jaaaren probeert aan te leren, tot dusver met weinig succes. 15-20 32. 48-42 (of direct 31-26) 17-21 (na 3-9? zou zwart zelfs verliezen) 33. 31-26 03-09 34. 26x17 12x21 35. 34-30 25x34 36. 39x30 20-25 37. 36-31 25x34 38. 31-26 =

Misschien kun je een boek schrijven over die finesse. Het is voor mij niet te zien waarom 3-9 in die variant zou verliezen, maar daar kijk ik zelf wel even naar.

Hallo Gerrit, hier valt toch wel wat meer over te zeggen. De volgende variant is misschien wel remise, maar weinig comfortabel tegen Chizhov.

23-29 39. 26x17 18-22 40. 27x18 13x11 41. 45-40 34x45 42. 35-30 24x35 43. 33x04 (43. 33x02 45-50 44. 28-23 50-45 ! 45. 23-19 45-12 -+ ) 45-50 44. 28-23 50-17 45. 23-19 35-40 46. 19-14 (46. 04-31 08-13 47. 31x04 17-26 48. 04-13 26x25 met serieuze winstkansen voor zwart ) 17-26 47. 14-10 26x25 48. 10-05 40-44 met gunstig macro-eindspel voor zwart.

Wat vindt Kingsrow hiervan?

Daarom is in de hoofdvariant direct 32. 31-26 nauwkeuriger.

Je hebt volkomen gelijk Kees! Een dergelijk eindspel is natuurlijk vervelend om te verdedigen!

Zaterdag vanaf 13:40 uur op YouTube: Masterclass Dammen door Alexey Chizhov: 
https://www.youtube.com/watch?v=KSpUkl7ZFos

Het voorstel van Martin (4 jaar geleden) brengt wat luchtige varianten. De eerste gaat mis voor wit:

29. 48-43 03-09 30. 49-44 09-14 31. 44-40 14-20 32. 34-29 23x34 33. 40x29 25-30 34. 28-22 20-25 35. 29x20 15x24 36. 45-40 19-23 37. 33-28 26-31 38. 37x26 12-17 39. 28x19 17x48 40. 19-14 48-37

De tweede gaat (erg) goed voor wit:

29. 48-43 03-09 30. 49-44 09-14 31. 34-30 25x34 32. 39x30 11-17 33. 44-40 17-21 34. 30-25 06-11 35. 43-39 11-17 36. 36-31 15-20 37. 40-34 24-29 38. 33x15 17-22 39. 28x17 23-28 40. 32x23 21x41 41. 15-10 26x48 42. 10-04 18x40 43. 04x47 12x21 44. 45x34 48-42 45. 38-32 42-26 46. 47-42 26x48 47. 39-33 48x30 48. 35x02 21-27 49. 32x21 16x27 50. 02-16 27-31 51. 16-32 Bekende verwikkelingen zoals in een prachtige partij, die Rob Clerc eens won van Getmanski.

Getmanski - Clerc, 18 juli 2000
Europa Cup voor clubteams
https://toernooibase.kndb.nl/opvraag/applet.php?kl=23&Id=826&r=1&jr=99&wed=1257479&view=

@Dia.7. Het macro eindspel is remise. In deze sleutelstand kan zwart niet meer winnen. Zwart kan namelijk niet de lijn 4/36 veroveren zonder de hoofdlijn op te geven. En dan komt zwart niet meer verder.

Volgens Kingsrow met wld- en mtc database (op mijn nieuwe computer).