Met dank aan Henk de Witt.

? Eric?

Ik snap daar ook weinig van.

Na 19 zetten mooi spel voor wit. Een aanknopingspunt in veld 24 lijkt het. Ik zou 20.32-28 liever willen vervangen voor een andere. Deze zet lijkt mij in elk geval licht voorbarig.

20. 41-37 10-14 21. 45-40 05-10 22. 39-34 08-13 23. 43-39 02-08 24. 34-29 Zoiets als dit bijvoorbeeld. De schijven op 6 en 11 staan iets minder.

Eric doelt uiteraard op het aanjaageffect dat optreedt bij de Delftse telling en bij het spelen met plusjes. Normaalgesproken volgt hier 58. ... 17-21 59. 49x16 waarna de handen geschud worden, maar doordat Vitalia een minnetje wil vermijden, loopt ze tegen een nederlaag aan. Overigens is 68. ... 16-21 wel een draak van een zet. Zelfs zonder schijf op 36 staat zwart hierna verloren.

Dank JP voor de uitleg en Martin voor de mooie lijn die hij uitstippelt voor het witte spel. Ik vind het NK vrouwen overigens erg leuk om te volgen en in de top is het spel zeer (ten goede) ontwikkeld!

Wel sneu voor Vitalia. Temeer daar dit haar in Yakutsk WK 2007 ook al overkwam tegen Milsjina.

Hanco Elenbaas verwijst elders naar een erg leuk artikel van Harm Wiersma in de Telegraaf over dit NK vrouwen. https://imgur.com/9eL2qba. Hierin komt ook dit eindspel ter sprake. Harm maakt in zijn bespreking van de remiseforcing een klein analyse-foutje. Dit geeft wel aan hoe tricky dit soort eindspelletjes zijn.

56. 48-42 22-36 57. 04x16 36-41 58. 42-37 41-36 59. 32-28 Hoi Gerard! Je bedoelde dit, geloof ik. Harm zijn variant ging verder met 36-31?

Dag Paul. Het was niet mijn bedoeling om geheimzinnig te doen.Meer een gebrek aan techniek om deze variant in een diagram te zetten. Na 36-31 (?) speelt wit niet de schijf naar 32, maar de dam naar 32. Vervolgens ruilt hij met deze dam de zwarte dam af. Vr. gr. Gerard

Begrepen, Gerard!

luid en duidelijk,dus waar komt het op neer??