![]() | |||||
| |||||
| |||||
PDN Diagram 1 | |||||
Schmelz kon het hier makkelijk uitmaken!
53. 47-41 36x47
54. 35-30 47x33
55. 29x38 03-08
56. 14-09 08-12
57. 09-03 12-18
58. 30-25 18-22
59. 03-21 05-10
60. 25-20
| |||||
PDN Diagram 2 | |||||
53. 47-41 36x47
54. 35-30 47x33
55. 29x38 03-08
56. 14-09 08-12
57. 09-03 12-18
58. 30-25 18-22
59. 03-21 05-10
60. 25-20
| |||||
| |||||
PDN Diagram 3 | |||||
Wrang,maar hier staat wit verloren Na 15-20 : speel het maar na met een computerprogramma.
Changed on 26-03-2018. | |||||
| |||||
PDN Diagram 4 | |||||
65. ... 24-02
66. 45-23 20-24
67. 23-18 02-16
68. 18-23 16-43
69. 23-18 43-48
70. 18-12 25-30
71. 12-17 30-34
Winst voor zwart.
| |||||
| |||||
PDN Diagram 5 | |||||
Bhiem, we zijn het dus eens met elkaar, dat zwart in gewonnen stand remise overeen kwam, maar er is een schoonheidsfoutje ingeslopen :Na 45-23 wint zwart simpel door 25-30. Zoiets overkwam mij ook bij de analyse van de partij Arief Salarbaks versus Glenn Dumfries waar ik schreef dat wit afwikkelde naar remise terwijl ik zwart bedoelde.
Changed on 26-03-2018. |