35. ... 13-18 36. 22x13 12-17 37. 21x12 01-07 38. 12x01 14-19 39. 01x29 24x35 40. 13x24 20x40 Het was een uitstekende partij van Hoving tot hier aan toe. Met deze grappige combinatie had hij het eenvoudig remise gehouden. Mooi spel van de witspeler, maar dat viel te verwachten.

Uitstekend spel??? Nick zit vanaf de eerste zet vol op een punt, en betaalt daarvan later de prijs, lijkt mij.

Goeiendag zeg, we hebben het hier over een dikke 200 ratingpunten verschil. Het is prima te begrijpen, dat Nick niet vol op winst speelt, maar liever countert als wit niet alert is of over de schreef gaat.

Uitestekend spel inderdaad, Steven. Na een zet of 33 heeft wit door het goede spel van Nick nog niets weten te bereiken.

Klopt Douwe. Het is de juiste aanpak.

Hier ben ik het niet mee eens. We zitten naar het allerhoogste niveau van Nederland te kijken, waarin de (al dan niet) neutrale toeschouwer passie, strijd en harde duels wilt zien. Douwe, jij noemt 200 punten verschil, maar met een rating van 1371 hoef je voor niemand bang te zijn, en zou je tegen iedereen (en ja, ook tegen de wereldkampioen!) actief moeten spelen. Ik ben van mening dat de Nick kiest voor een strategie, waarin er voor hem geen tot weinig winstmogelijkheden zijn. Vanuit zijn oogpunt kan dat prima zijn, maar ik ben hier als toeschouwer teleurgesteld in. Counterspel zou ik het niet willen noemen. Spelers als Roel, Martijn van IJzendoorn,  Wouter Sipma en Jan Groenendijknemen in elke partij initiatief, en schuwen geen strijd. Dat maakt ze zo goed, en minstens zo gevaarlijk.      

Het gaat niet in de eerste plaats om de toeschouwers denk ik. Het gaat erom met welke aanpak een dammer in dit toernooi het meeste rendement denkt te kunnen halen. Dat kan ik tenminste erg waarderen.

22. ... 19-23 23. 28x19 14x23 Dit moment vond ik ook slim van de zwartspeler. In de lijn ligt verder ruilen. Dat lijkt echter niet helemaal probleemloos voor zwart. Hij deed echter 22.20-24 en zette het spel daarmee voor wit ook een beetje op slot. Op het juiste moment stoppen met ruilen vereist inzicht!

@ Steven den Hollander, de spelers die je noemt zijn allen GMI en zitten bij de top 25 van de wereld! begrijpelijk dat Nick Hoving dan niet op winst speelt tegen dergelijk sterke en initiatiefrijke spelers

Ik ben het met Martin eens dat Nick tot de cruciale fase rond de 35e zet goed heeft gespeeld met een gelijkwaardige stand tot gevolg. Hij ging juist ten onder aan het te ondernemende 36....24-29? waarna de problemen hem snel boven het hoofd groeiden.

Het is erg lastig om vanuit de opening uberhaubt een stelling over te houden, die perspectief biedt op principieel tegenspel, wanneer Boomstra de tegenstander is. Ik ben het eens (vaak zo) met Martin en vind dat Hoving lang prima speelde, gezien het verloop van de partij. Hij kwam echter door de klasse van Roel niet tot vrolijkmakend tegenspel. Dat belast je spel ook en dan wordt het mentaal zwaar om steeds scherp te blijven en alle focus te behouden op het drukken van dat punt, denk ik.

@sammy amusah Wellicht dat die spelers zo goed zijn geworden doordat ze de strijd niet schuwen? Nick moet natuurlijk helemaal zelf weten wat ie doet maar op remise spelen tegen spelers met een hogere rating leidt uiteindelijk alleen maar tot stagnatie. Als het nou belangrijk was met het oog op de einduitslag van het toernooi dan is er nog wat voor te zeggen; dit is echter pas ronde 2. Ongetwijfeld maximaliseert hij met deze strategie het aantal punten tijdens dit NK maar zo word je op het NK natuurlijk nooit een gevreesde tegenstander. Als je pas 25 bent kun je van een nederlaag alleen maar leren en beter worden.

Ik mag dan ook wel een RDC'er zijn, maar ik vind het wel heel erg kort door de bocht om te stellen dat de zwartspeler puur op een punt zit t spelen. Het zwarte spel begint logisch en wanneer hij dan misschien te ondernemend wordt zelfs weet de witspeler met zijn klasse dat af te maken. (Denk ook dat 36...2429 de misser was). Maar met de instelling is niks mis. Moet hij er dan tegen de wereldtop steeds met gestrekt been invliegen in de hoop dat t een keertje een hele mooie scalp oplevert? Je met normaal eigen spel meten met de top lijkt mij juist zinniger in een leerproces

Leuk potje dammen! Goede analyse ook van Paul, het mentale gedeelte is ook een mooi element van dammen. @Sammy Hoe werd Jan Groenedijk een top 25 speler? Zoiets ben je niet 'ineens'. Ook hij moest winnen van Jean Marc Ndjofang, Ron Heusdens, Freddy Loko Luzayadio als ik praat over het WK 2015.    

Boe ik ben een koe hahahaahahah,en die koe vind deze partij fenobinaal.