Poh, dit is wel genieten hoor. Zó clean hoe Boomstra deze omsingeling speelt, en de manier waarop hij het na de decorwisseling afmaakt (56..22-27!) Ongelooflijk eigenlijk, dat je met wit na 17 zetten best een prima aanval hebt staan, maar dat je er vervolgens gewoon volslagen kansloos af gaat. 

Bij het oppervlakkige naspelen dacht ik bij 46) 37-31, dat moet je natuurlijk niet doen. 46) 36-31 in de poging alles vast te leggen lukt niet (18-23 en je kan alleen met schijf 29 er 3 slaan), maar ik zie nog niet hoe het verder gaat na 46) 40-35 en vervolgen 45-40, 35-30 en 40-35. Kan zwart dat combinatief opblazen? Zo niet, wat dan?

De stand is remise, maar niet zoals jij zegt met als laatste zet 40-35 maar 37-31. computervariantje. Natuurlijk niet te zien achter het bord. Ook niet door Roel durf ik te zeggen.

46. 40-35 03-08 47. 45-40 08-13 48. 35-30 14-19 49. 40-35 19-23 50. 28x08 12x03 Met kansen voor zwart

45. ... 16-21 46. 40-35 03-08 47. 45-40 08-13 48. 35-30 14-19 49. 37-31 26x37 50. 32x41 21-27 51. 41-37 27-32 52. 37-31 32x23 53. 31-27 22x31 54. 36x27 17-22 55. 33-28 22x35 56. 27-22 18x27 57. 29x09 20x40 58. 09-03 35x24 59. 03x35

Bedankt Ron! Sommige remise-akties zijn ook mooi. In mijn variant, dat offer - daar was ik net over aan het nadenken. Lijkt inderdaad erg goed.

Gek dat mensen er zo verschillend naar kunnen kijken, Menno. Ik was er gisteren bij en ik had nooit het gevoel dat wit een prima aanval in handen had. Natuurlijk is het niet onspeelbaar voor wit, maar aantrekkelijk vind ik het allerminst.

56. ... 21-27 57. 34-29 18-23 58. 29x18 22x13 Zoals Roel gisteren zelf aangaf in de auto op weg naar vriendelijkere oorden, had hij waarschijnlijk beter zo kunnen spelen. Dit ziet er winnend uit. Lijkt ook uitgesloten dat wit op de 57e zet iets beters heeft. Soms denken goede dammers te moeilijk. Ik keek gisteren bij de analyse ook erg op van de gespeelde zet 22-27, maar ik dacht op dat moment: ok, het zal wel op een minder logische wijze gerealiseerd moeten worden.

56. ... 21-27 57. 34-29 18-23 58. 29x18 22x13 59. 33-28 13-19 60. 40-34 19-24 61. 45-40 14-20 62. 40-35 20-25 63. 28-23 17-22 Ik dacht gisteren aan 13-19 in deze variant( zei ik ook tegen Roel). Het was intuitie. Waarschijnlijk zijn er meerdere wegen die naar Rome leiden.

56. ... 21-27 57. 34-29 18-23 58. 29x18 22x13 59. 40-34 17-22 60. 45-40 Ik denk dat dit mogelijk iets lastiger is om te winnen, maar het moet wel kunnen. Wit staat praktisch hopeloos.

56. ... 21-27 57. 34-29 18-23 58. 29x18 22x13 59. 40-34 Misschien had 3 toch beter op 4 kunnen staan.

De winst in dat laatste diagram moet nog maar even berekend worden. Het is misschien niet zeker dat zwart het beste met 17-22 moet beginnen. Die zet loopt niet weg en 33-28 is geen dreiging.

Haha, Martin. Ik dacht hetzelfde als jij. Die prima aanval met winkelhaak vertrouw ik voor geen cent. Misschien had ik i.p.v. 18.32-28 wel 48 of 47-42 gespeeld. Is na 14-19 32-28 ook niet mooi natuurlijk. Maar hanteerbaar voor remise. Overigens probeerde Roel zelf ook zo'n aanval in de match, dus Menno zou ook wel eens gelijk kunnen hebben.

Natuurlijk is het niet optimaal en staat zwart juist perfect, maar dan nog. Ik zou na 17 zetten met wit niet denken: vanaf nu is het lijdzaam toezien hoe ik eraf getikt ga worden. Dat dat toch gebeurt ligt m.i. toch vooral aan de klasse van de zwartspeler.

Trouwens, Martin jij geeft 56.21-27 aan, ik neem aan als snellere weg naar de winst. Ik vond 22-27 juist wel mooi gevonden, omdat wit daarna vrijwel allemaal gedwongen zetten lijkt te hebben, dus goed en concreet door te rekenen tot de laatste zet. De enige vertakkingen lijken me 58.29-23 en 64.23-18, maar dat wint allebei ook heel concreet.

64. 23-18 41-47 65. 29-23 47-38 66. 34-29 38x20 67. 26-21 17x26 68. 18-12 03-08 69. 12x03 20-25 70. 03x20 25x46 Het was nog eventjes zoeken zonder programma, maar 66.38x20! lijkt de sleutel naar winst in deze variant. Ook na 65.29-24

58. 29-23 27-32 59. 36-31 Boomstra gaf dit aan, en dan lijkt het nog een hele puzzel om te winnen. Dat leek het gisteren in elk geval wel bij de analyse.

Maar ik ben er ook niet zeker van dat 56.21-27 wel wint hoor.

21. 37-32 Misschien maakt wit het zwart hier nog even wat lastiger mee. In de partij krijgt zwart een mooie uitgangspositie voor omsingeling. Met 44 op 50 zou hier een mooie dam dreigen met 34-30 en 33-29 etc.

Ah, ja ik had alleen gekeken naar direct doorbreken met 63.26-21 en 64.27-22, maar dat hoeft natuurlijk niet. 63.40-34 is wel vervelend voor zwart inderdaad.

Zwart is er natuurlijk bij gebaat om veld 18 te ontruimen.

58. 29-23 27-32 59. 36-31 32-38 60. 33x42 21-27 61. 23-18 27x36 62. 18x27 36-41 63. 40-34

2. 33-29 Dit vind ik toch altijd nog de werkelijke smoel van de 1.35-30-opening. Die stand kun je ook krijgen met 1.33-29 20-25 2.35-30, maar dat wordt eigenlijk bijna nooit vertoond. Mooie partij van Roel en dapper geprobeerd van Yuen. Ja...en liever geen winkelhaken inderdaad.

Een goede poging inderdaad. Na een zet of 20 doet wit ook nog volop mee( denk ik).

"in de auto op weg naar vriendelijkere oorden" 

21. 37-32 Even nog niet op 28 spelen, lijkt me, want daarmee helpt wit mee met zwart om diens verstopte stukken 4t/m 18 te ontwikkelen en om van de winkelhaak weg, naar de andere kant te spelen. 21.33-28 is daarom niet sterk.

Haha, Hanco, die zin van Martin viel me ook op . Uit ervaring weet ik, dat de beroemde portie gehakt met mosterd aldaar, een mens milder kan stemmen...  

Omsingelen blijft erg lastig. Een vraag voor de experts: Hoe gaat het verder als wit ervoor kiest om op zet 32 de sterke poot 37/42/48 te behouden en verder gaat met een zettenreeks als 40-35,45-40,39-33,44-39? 

PS: Mijn commentaar is hetzelfde als dat van Martin, met een kleine uitbreiding..

@Paul, sommigen in Westerhaar hadden zich vreselijk boos gemaakt over het niet doorgaan van de wedstrijd tegen Hijken op de oorspronkelijke datum (tijdens de WK-match), dus ik kan me voorstellen dat de vredelievende Martin opgelucht ademhaalde toen hij dit gebeuren gisteren zonder kleerscheuren achter zich wist te laten.    

21. 37-32 07-12 22. 33-28 21-27 23. 32x21 26x17 24. 38-32 17-22 25. 28x17 12x21 26. 32-28 Om een idee te geven van de moeilijkheden voor zwart. Ik ben het eens met Martin, dat wit in die fase nog volop meedoet!

56. ... 21-27! 57. 34-29 18-23 58. 29x18 22x13 59. 40-34 13-19! 60. 45-40 19-23 61. 34-30 17-22 wint (Kingsrow)

PS: Die variant speelde ik opzettelijk een beetje belabberd voor zwart.

Ja, mooie techniek, Gerrit!

21. 37-32 07-11 De stand doet mij een beetje denken aan een partij tussen Shavel en Sijbrands. Wellicht komt het zo ook tot een behoorlijke omsingeling van zwart, maar wit kan zwart nog een beetje voor de voeten lopen in de realisering daarvan.

Lijkt zeker nog niet helemaal duidelijk inderdaad, Martin! Ik heb overigens ook wel weer geleerd (hoop ik), om niet al te minnetjes over die winkelhaken te denken...het komt er ook wel op aan hoe het staat natuurlijk...

21. 37-32 07-11 22. 47-42 11-16 23. 42-37 18-22 24. 32-28 13-18 25. 28x17 21x12 26. 38-32 Wit is toch wel aan het storen...

Ja Paul! Die laatste stand lijkt wel redelijk gelukt voor wit. Niet hele onlogische zetten van zwart lijkt het zo.

21. 37-32 07-11 22. 47-42 11-17 23. 42-37 06-11 24. 33-28 18-22 Ik zat ook nog een beetje in deze richting te denken.

Helaas worden de feiten en het geklungel van de KNDB niet door iedereen onderkend! Ook liet Hijken de 10 WvM spelers op 12 januari jl. nutteloos opdraven door 15 minuten voor aanvang alsnog af te bellen. Respectloos. Alle "7" spelers zijn 26-1 jl. respectvol bejegend en ook kreeg de kersverse wereldkampioen nog een mooie bos bloemen om mee te nemen vanuit het vriendelijke Twente   

Ik heb nooit beweerd dat het het met deze kwestie van doen zou hebben. Verre van. Vanuit de grond van mijn hart doelde ik vooral op het verlaten van een speelterrein. Ik ben altijd blij af te zijn van een dampartij en weer naar huis te kunnen:-) Dammen is vaak een kwelling en ik hervat graag het normale leven weer na een dampartij. Ik heb zelfs helemaal geen overtuiging of mening over deze kwestie. Sorry voor het misverstand! Wij zijn zaterdag uitstekend behandeld.  

Dus niks persoonlijks hoor!
 

Er heeft mij ook niemand gezegd dat ik die dag thuis moest blijven. Wanneer dat meer op prijs gesteld werd, dan had ik dat gedaan hoor! Vanwege dat stukje met die 7 spelers bedoel ik dan.

Dank voor de uitleg Rene en Martin. 

Met jouw laatste variant lijkt zwart toch wel weer aan de goede kant te zitten, Martin!

Hallo Martin ,
ik lees geregeld van je dat je dammen als "een kwelling" , "loodzwaar" en nog wat van dergelijke kwalificaties ervaart. De vraag werpt zich dan op ; WAAROM dam je dan ?  Er zal toch niemand zijn die een pistool op je voorhoofd zet mag ik aannemen ?

Doe iets met plezier......  of doe het anders beter niet , is mijn persoonlijke motto.

paul sier,daar zeg  [schrijf] je] iets,Waarom dat is altijd de vraag,staan sterren zo hoog en is de maan zo laag. [lager]Waarom,omdat martin diep in zijn hart van dammen houd en zich ook wel redelijk goed voor andere mensen inzet.Klagen houd de heer sier niet van,ik ook niet trouwens,want klagers hebben geen nood en zeurders worden oud zeggen ze wel es.. Beste mededammers en medemens ER IS ER MAAR ! DE WERELDKAMPIOEN EN DAT = roel boomstra,maar er zal vast wel weer een andere komen,wie weet wel een afrikaan of amerikaan,of een chinees.Er wonen wel meer als 1.000.000.000. mensen hahaha.eem en diatje

35. 28-23,.Martin Wat mankeerd er aan 28-23,en waarom speelt wong deze niet

35. 28-23 11-17 36. 32-28 18-22 37. 40-35 21-27 38. 37-31 26x37 39. 42x31 14-19 40. 23x14 20x09 41. 48-43 12-18 42. 28-23 08-12 43. 34-30 25x34 44. 39x30 27-32 Tja,wat = wijsheid

Martin, jij bent de vriendelijkheid zelve, een groot compliment. En; zorg dat je van die "kwelling" verlost wordt dan loop je jezelf daarmee niet in de weg.

Ja Paul Oudshoorn! interessant en razend ondoorgrondelijk he?

Ja Paul Sier, je hebt natuurlijk helemaal gelijk. Dit is overigens ook de laatste keer dat ik mij er in deze bewoordingen zo over uitlaat. Ik zal je nog wel een uitleg proberen te geven. Ik zit in een vreselijke spagaat. Dammen is dus vreselijk om te doen voor mij, maar een echt alternatief heb ik op het moment niet. Wanneer ik ermee stop zal ik naar mijn vrees in een groot zwart gat terechtkomen. Ik ben er overigens wel hard mee aan het werk om er nog iets beters van te maken. Daarna komt uiteindelijk de eindconclusie. Het damspel zelf vind ik natuurlijk wel helemaal te gek!

En Rene: dank je wel, dat is erg aardig van je!

Ah, niet herkend dat Roel dat ook al had gehad tegen Kloosterziel! En de stand valt dus ook nog mee voor wit!
 

35. 28-23 Dit weet ik niet, Sipke. Lijkt mij op zijn minst een serieus alternatief voor wit.

35.42-38 lijkt mij ook niet verkeerd. Wit laat zwart in dat geval kiezen. 21-27 terug ziet natuurlijk niet zo indrukwekkend uit, en na 11-17 lijkt er toch wel een echte strijd los te gaan branden. Wij keurden eerder 21.33-28 wat af. Op theoretische gronden is dat zeker nog steeds goed te beargumenteren. Maar het blijft voor een omsingelaar bij het beste tegenspel van de aanvaller toch nog wel een hele klus om er iets van te maken.

Hallo Martin ,
Ik wens jou uiteraard altijd het allerbeste !  Ik kwam je door de jaren heen geregeld tegen , ook op het dambord. Ik mag je graag en daarom ging het me aan het hart dat ik zo vaak van je lees dat dammen je naast veel plezier kennelijk ook  zo'n innerlijke strijd oplevert.  Vandaar mijn retorische vraag  "waarom".
Ik hoop en duim dat je de rust kunt vinden in het spel die ik je 101% gun.
Welicht kun je er goed over praten met goede damvrienden. Relativeren is daarbij wellicht een 1e stap. 

Hoi Paul, dank je wel voor de goede adviezen.

Verhip Roel, ...dat is kras! Die partij zat wel nog ergens bij me in het achterhoofd, maar pas nu je hem hier noemt, wist ik het pas weer.

PS: @ Martin: Ja inderdaad Martin, geen simpele stelling! Verder: Ach dammen is eigenlijk een anachronisme en hoort in de 19e eeuw thuis. Toen werden er nog boeken als :Het lijden van de jonge Werther geschreven en was lijden nog een lust, waar je goede sier mee kon maken. Nu zitten we in een tijdperk waar allen bezig zijn met een wedstrijdje gelukkig zijn en kunnen we die bloederige onderlinge strijd dagelijks op de sociale media volgen.... Ik zou die innerlijke strijd met het damspel  trots blijven dragen, Martin!

Beste Martin, Vervelend te vernemen dat je het dammen als een 'kwelling' ervaart! Ervaar je wellicht teveel druk om te moeten winnen? Zelf blijf ik het dammen wel heel erg leuk vinden, alleen de nederlagen doen wel pijn

Prachtig verwoord, Paul! Dank je wel!

Beste Sammy, dank voor je medeleven! Ik ervaar waarschijnlijk met name druk door het mijzelf op te leggen om nauwkeurig te spelen. Het resultaat is voor mij ook wel belangrijk (helaas heb ik die tekortkoming nog). Het is echter wel weer zo dat als ik een matig gespeelde partij van mijn kant win, er ook een heel slecht gevoel aan overhoud.Dit soort gedachten en gevoelens zullen voor veel andere dammers ook wel herkenbaar zijn.

Verliezen is inderdaad niet leuk, Sammy. Ik verloor vroeger heel veel partijen, dat stimuleerde dan ook wel weer om het de volgende keer beter te doen. Bijvoorbeeld als een dammer veel in zetjes loopt, veel aandacht aan dat aspect van het spel besteden om de kans kleiner te maken dat het weer voorkomt.

Geen dank,Martin! Het is maar, dat je weet dat het goed zit.....

PS: Ik waardeer jouw openheid  & eerlijkheid in deze kwestie ook zeer!

46. 40-35 03-08 47. 45-40 08-13 48. 28-23 22-27 49. 23-19 27x38 50. 19x10 15x04 51. 33x42 21-27 52. 24x15 17-22 53. 39-33 13-19 54. 35-30 27-31 55. 36x27 22x31 56. 42-38 31x42 57. 38x47 26-31 58. 33-28 31-37 59. 29-23 18x29 60. 34x14 25x45 61. 14-10 45-50 62. 28-23 50-45 63. 23-19 45-29 64. 10-05 37-42 65. 47x38 29x47. Ook geweldig dat roel zelf ook es een dia laat zien.Hij is degene die de partij het beste kent en weet waar de ideale puntjes op de i moeten.In bovenstaande dia[het grote dambord erbij]Doe ik niet zo vaak,meestal zo uit de vlucht weg.Kom op Martin,wees een sterke man,net als de dollarman,want ik heb dat ook gehad en mij er vanaf gedistiancieerd,door keihard te denken,van kom op sipke,wees een man en geen watje maar de kop ervoor.Nou ben jij sipke niet maar ook een goede man.Weet ik zeker en als iemand jouw lastig zou vallen en ik was bij jouw,durven ze dat niet.Wedden bv,dat bepaalde mensen alleen durven op een moment waarvan zij denken,nu kunnen we iemand hebben.Bv een groep tegen 1 persoon,Laf is dat en de dollarman houd niet van lafbekken,maar van recht door zee,en jij met jouw goed verstand,want dat heb jij,moet daat boven verheven staan.Dat vind ik,dus wees moedig en vrees niks,want goed dammen kun jij ook.Zet em op MARTIN DOLFING  

Beste Martin, Dank voor jouw bemoedigende woorden, ik hoop dat het dammen je blijft boeien en dat je jouw mooie toelichting op partijen alhier blijft geven. Ik heb grote bewondering voor GMI's waartoe je behoort. Nederlagen doen bij mij altijd pijn maar daar heb ik mij toch al bij neergelegd omdat ik eenvoudigweg het niveau niet heb om daar wat aan te doen, hahaha 

Ik heb me wel eens laten vertellen dat Martin daar in het hoge noorden een paar Afrikaanse vriendinnen heeft van Robert Crumb-achtige proporties, tegen de twee meter, zeer gespierd en minstens 110 kilo, dus Sipke en Sammy hoeven zich echt geen zorgen te maken. ;-)  

Dank je Sammy! @ Hanco, hahaha dat is echt niet waar hoor!

ha ha,zeer hilarisch,pake zei al,als het hard om hard gaat kom je achter hoe mensen zijn.als het er op aan komt = het ieder zijn eigen,maar laf kwam bij pake in het woordenboek niet voor.toch vind ik dit een schitterende partij,aan valler tegen een behouden verdediging.