Sorteer commentaar op invoerdatum, nieuwste eerst
 19-09-2018  Jan van den Hooff:
zag wel iemad teleurgesteld kijken omdat deze extra kans gemist werd. 52. 49-44 22-18 en dan 44-40 en wit staat voor het blok op 19-13 40-35 wint; zwart nog 4 schijven36-31 n wederom 40-35 nu zonder damafname maar veel belagstelling voor deze aartij toch.
 20-09-2018  Gerard Welling:

Wellicht toch niet zo makkelijk Jan.

* 52.29-23?

Wat beide spelers overzagen is de aardige remisewending met 52.19-13!! 49-35 53.22-18! 35x8 54.18-13 8x31 55.36x27= en wit maakt ondanks zijn materiele achterstand remise.

* 52...49-40??

Een betere kans is natuurlijk 52...49-44 53.22-18 44-40 zoals aangegeven maar tijdens de partij kon ik geen helder winstplan vinden ondanks de ruime tijdinvestering. Niet mijn tegenstander maar ondergetekende had op het einde nog 10 minuten bedenktijd over en dat was hier minder omdat ik met de volgende zetten op increment nog wat terug kreeg. Doordat de resterende bedenktijd in één keer meer dan gehalveerd werd, was het onzalige 52..49-40?? een paniekreactie. De teleurstelling was groot omdat ik na 50 jaar(!) ervaring in het schaakspel dergelijke reacties eigenlijk onder controle zou moeten hebben.

Thuis hoopte ik wel snel een winst voor zwart te kunnen aantonen, maar dat is me die avond niet gelukt.. Ik ben benieuwd of deze analyse verbeterd kan worden. De engine Flits prognosticeert winst na 53..44-40 maar iedere tot dusver geteste variant loopt remise na mijn verdediging

54.36-31..

Wit activeert een schijf, een eenvoudig plan, en tijdens te partij zag ik niet zo snel wat zwart nu moet spelen. De thuisanalyse :

54..40-35 55.18-13 35-40 (55...20-24 56.19x30 35x41 57.13-8) 56.23-18 40x12 57.31-27 12-3 (57...12-17 58.27-21 redt remise) 58.37-32 4-10 (58...3-12 59.32-28 20-25 60.28-23 12x34 61.13-8 eveneens remise; 58...20-25 59.19-14 3x20 60.13-8 20-3 61.8-2 3-9 62.27-21 26x17 63.2-8 17-22 64.8-24 , houdt op het nippertje stand) 59.27-22 26-31 60.22-17 3x43 61.13-8 20-25 (61...31-37 62.8-3 20-25 63.19-13 met remise; 61...43-32 62.19-13 32-27 63.8-3 27x4 64.3x25) 62.8-2 10-15 63.19-13 remise

Het verbaasde me al dat wit met zijn lange vleugel zo in de kreukels na pakweg 42 zetten, nog wegkomt met (52.19-13) maar misschien nog wel meer dat 52..49-40 niet makkelijk gewonnen is.

Mijn clubgenoten Bert Zwart en Luud Ector wezen onafhankelijk van elkaar in een veel vroeger stadium op een goede kans voor zwart. In plaats van 25.... 2-7 is 25..15-20 26.25x14 9x20! heel effectief en wit kan niets op links en heeft problemen op rechts.


Het verslag op de site van WDSV wijst nog op het  gemene kleine damzetje als zwart de "juiste positiezet" 27...15-20 28.25x14 9x20? speelt : 
29.32-28! 23x41 30.36x47 26x37 31.29-23 18x29 32.33x4
Als je echter alleen de kandidaat zetten 27...15-20 28.25x14  met 28..10x19 (de variant 29.29-24 19x30 30.34x25 23-29 31.33x24 22-28 32.32x23 18x20 33.25x14 9x20) en het gespeelde 27...9-14?! in het vizier hebt zegt dat waarschijnlijk genoeg over het (gebrek aan) positiegevoel van de zwartspeler. De combinatieve foutzet werd niet eens overwogen  ;-)  
 15-01-2019  Jan van den Hooff:
N 43-39 29-23 ? 49-44 wint door overmacht. Ik heb diverse keren met flits een analyse doorgenomnen van abndere partijen dus waarbij flits na een aanvankelijk voordeel van +0,65 of +,070 na uitspelen en 2e dam halen moest overschakelen bnaar +1,3 of zoals winst door Ton Subrands eens aangegeven, waar ben ik vergeten maar boven 1,00 wint zegt hij en bij mijn analyse kom je op 2 dammen met 4 tegen 2 zwart met ene dam en wint makkelijk. wellicht hebben we een invaller nodig reden waarom ik je even doorneem, Je hebt nog niet verloren maar niet veel gespeeld zag ik. Smijers won het jeugdtoernooi in Rosmalen dus geen kleintje meer (zie Boomstra maar, die eens van mij verloor in Rapid NK en de finale miste hierdoor) sukses en welklicht??