Zwaar onder de indruk van Georgiev. Zijn rekenkracht (b)lijkt ook in het Frysk Spul ongeëvenaard. Ik doe de hoed af en maak een diepe buiging.

Daar sluit ik me 101% bij aan , Douwe.
Wow , winnen van Taeke Kooistra , een grootheid in het Fries Dammen. Chapeau !
 

47. 17-12 06-11 48. 26-21 11x31 49. 12-07 31-36 50. 07-01 23-28 51. 01-06 geeft nog remisekansen?

.

47. 17-12 23-28 48. 26-21 28-32 49. 21-16 06x26 50. 12-07 32-37 51. 07-01 37-41 52. 01-06 41-46 53. 06x04 46-41

51. 07-02 36-41 52. 02-30 28-32 53. 30-48 41-46 54. 48-42 Ik denk een blackout van Kooistra. Via 7-2 zat er volgens mij nog gewoon remise in.

Inderdaad bijzonder indrukwekkend wat Georgiev dit toernooi laat zien! Voorlopig klopt de stelling van Hanco nog niet, al zijn daar wel wat flinke fouten van Georgiev's tegenstanders voor nodig geweest. Benieuwd hoe het Friese spel zal ontwikkelen als er inderdaad meer interesse voor komt.

georgiev is geen gevulde koek camerad douwe  

Het wemelt nu nog van de plaatselijke favorieten, Menno. Als grote spelers als Chizhov, Shvartsman, Podolski, Harm Wiersma, Dolfing, Prosman, Thijssen en Ndjofang zich net als Georgiev vol overgave op dit spel zouden storten, zou het aantal remises zeer snel stijgen. Hans Jansen had er afgelopen week in no time 3, net als Georgiev. ;-)

*Edit* Laat maar, ik heb niks gezegd.

De kans op een fout is een stuk groter, de remise marge in het eindspel een stuk kleiner. Meer beslissingen gegarandeerd.  Al zullen behouden spelers nog steeds veilig proberen te ruilen naar een overzichtelijk eindspel wat ergens dan ook weer remise is. Laten we niet vergeten dat we 20 tegen 20 beginnen.  Met een aantal (mogelijke) combinaties is het in ieder geval een spectaculair spel, al blijft het lastig om een niet-speler de schoonheid te laten zien van het spel.

Laten we ook niet vergeten dat snelle 40 zetten remises hier niet gespeeld worden.....

@Piet, dat klopt, maar dat had je 100 jaar geleden in het internationale damspel ook niet. Uiteraard is er een kleinere remise-marge, maar ik ben wel benieuwd wat er gebeurt als dit spel net zo'n evolutie doormaakt als het internationaal dammen. Is de remise-marge dan nog steeds klein genoeg om salonremises te voorkomen? Zo wordt nu nog een groot aantal partijen combinatief beslist, maar wat als de spelers sterker worden? Georgiev's partijen zijn allemaal strak positioneel - als anderen dat ook gaan doen loopt het aantal remises snel op lijkt mij. Georgiev won een aantal partijen puur doordat hij beter rekent in het eindspel. Ik denk niet dat het zo hard zal gaan als Hanco lijkt te denken, maar ik ben wel erg benieuwd wat een 'duurzaam' remise-percentage in de wereldtop zou zijn als deze ontwikkeling doorzet. Lang niet zo hoog als in het internationaal dammen, maar ongetwijfeld een stuk hoger dan nu.

Eens snel gekeken: in de voorrondes was het beslissingspercentage ruim 81%. In de partijen tussen de top-6 is het 60%. Benieuwd wat het in de finale gaat zijn.

Inderdaad afwachten wat het beslissingspercentage in de finale wordt. Maar salonremises (de spelregels staan het ook niet toe) in het Fries Dammen, als twee tegen één in flink wat gevallen nog wint...
Ik denk het niet.
Het beslissingspercentage tussen de top zes in het WK 2017 in Talinn was overigens 7%.(1 beslissing).
Als we met die 60% weer honderd jaar vooruit zouden kunnen, dan zou dat m.i. prima zijn. En dan is er misschien een (digitale) spelvorm dat we driedimensionaal gaan dammen (10x10x10). Wat zal dat onbegrensde mogelijkheden geven.
:

Remises zijn helemaal het probleem niet; wel de manier waarop die tot stand (kunnen) komen.  In het reguliere dammen is het simpelweg vaak gewoon remise , OOK als de een aanmerkelijk sterker speelde dan de ander. Bij het Fries dammen voorzie ik dat wanneer de een beduidend sterker speelt , hij/zij ook gewoon de partij wint.
Maar bovenal , remises of geen remises , het is gewoon een FANTASTISCH spel.