Het is toch verwonderlijk dat veel ijzersterke spelers (waaronder Georgiev en Shvartsman) de winnende voortzetting gemist hebben in deze bekende stand uit de Keller-opening; een winst die in essentie bestaat uit twee (verlengde) variaties van het zetje van Weiss. 18. 34-30 25x34 19. 40x18 13x22 20.37-31 2-8 (20...21-26? 21.38-32 26x28 22.36-31 27x36 23.47-41 36x38 24.43x5 w+) 21.31-26 22-28 ? hier moet 21...11-17 met een positionele ruine 22.26x17 11x22 23.39-33 28x50 24.38-33 50x28 25.36-31 27x36 26.47-41 36x38 27.43x5 w+

Dat is een prachtige vondst, Gerrit!

Hallo Gerrit ,
De eindstand wordt door Kingsrow (10 min. per zet)  "gewoon" als remise beoordeeld  

Ik vind jouw vondsten altijd sKitterend ! 
Zeer concreet , altijd verrassend en meer dan fraai.
Grote dank daarvoor !

Edit ; vriend Wieger was ook al iets aan het schrijven zie ik    Ik sluit me er 100% bij aan.
(En hopelijk heb ik KR verkeerd ingeschat)

Een aardige wetenswaardigheid is dat ook de ijzersterke witspeler G.B. deze wending gemist heeft in 2009 :-) De computer geeft inderdaad een erg lage waardering voor de eindstand. Zelf taxeer ik het op zeer kansrijk voor wit.

Partijen met deze stand: linkje 
Update 1/10/2020, linkje aangepast naar stand diagram 1

Met dit Zetje heeft Toine wel eens verloren

18. 34-30 ... 13x22 20.37-31! 21-26? 21.38-32, 22.36-31, 23.47-41x5 — Tsipes — Takhman URS-Cup 1979.

Ik heb deze stand inderdaad in 2009 tegen René Vos op het bord gehad. En toen heb ik bij analyse deze variant gevonden en ook uitgewerkt in het analysebulletin dat ik toen voor elke ronde maakte. Eerlijk gezegd ging ik er vanuit dat mijn publicaties diepgravend bestudeerd zouden worden door iedere serieuze dammer en dat deze variant ondertussen wel gemeengoed zou zijn geworden. 
Overigens komt de stand in TurboDambase 17 keer voor, waaronder Georgiev - Galachov en Shvartsman - Kalchnikov. (Hendrik Veenstra heeft gezocht op de diagramstand na 18.34-30, maar als je precies op mijn diagramstand zoekt, dan telt Toernooibase 11 partijen, inclusief die van Georgiev).

Hallo Gerrit ,
Die partij Georgiev - Galachov zag ik inmiddels uit het linkje van Hendrik.  De eindstand leek me remise-achtig , waarop ik Georgiev even gevraagd heb wat er in die partij is gebeurd. Zodra ik zijn antwoord heb zal ik dat melden.

Dag Paul, Wat goed dat jij contact hebt met Georgiev. Maar veel interessanter is natuurlijk de vraag of hij kan verklaren waarom hij de door mij aangegeven variant niet gezien/genomen heeft. Het is tenslotte niet echt moeilijk, twee keer een zetje van Weiss, maar wél verrassend. Precies de specialiteit van Georgiev, zou ik zeggen. 

Omdat de eindstand remise is - en Georgiev doorgaans altijd wil winnen - is die vraag veel minder interessant dan je wilt doen geloven , Gerrit.  Los van de praktische kansen , lijkt doorspelen praktisch net zo aan de orde , zeker voor grootheden als Georgiev.

Maar wellicht heeft ie er wat over te melden  
 

Leonid Tsipes - Zakhari Takhman 2-0 (1979)
https://toernooibase.kndb.nl/opvraag/applet.php?taal=&kl=23&Id=826&r=1&jr=99&wed=1322184

Ik geloof er helemaal niets van dat Georgiev deze mogelijkheid bewust achterwege heeft gelaten

Ik sprak zojuist via Skype even met Georgiev ; hij geeft aan dat hij de mogelijkheid die Gerrit hier aangeeft niet kende. Hij vindt het een fraaie variant , die zeker praktische kansen geeft. Omdat het er ook remise-achtig uitziet zou hij het thans laten afhangen van de tegenstander en/of de situatie of ie het zou nemen.

In zijn partij tegen Galachov weet hij niet meer wat er gebeurde. Het staat hem bij dat de vlag van zijn tegenstander viel , maar dat weet ie niet helemaal zeker.  Die partij is van 1997.