Wel leuk voor het publiek dat de partij wordt uitgespeeld...

37. ... 18-23 38. 31-26 17-22 39. 27x20 15x24 40. 26x17 24-30 41. 25x34 29x49 Dit wordt ook remise.

Mooi gezien Hanco.

38. ... 07-12 39. 31-26 22x31 40. 26x08 13x02 41. 39-33 19-23 42. 33x24 31-36 43. 42-37 18-22 Ik denk dat zwart evengoed dit had kunnen doen.

-1. ... 27-31 37x26 36-41 18-12 41-47 26-21 47-36 21-16 14-19 25x23 36-27 Die slotstand gaf geen enkele winstkans meer.

48. ... 02-08 Natuurlijk kan ook dit.

27. ... 12-17 28. 33-28 17-21 29. 30-25 07-11 30. 37-31 Zwart krijgt nooit die druk daar. Wit is op tijd. Dat is wel elementair in dit soort standen. Ik heb dat vroeger wel eens geleerd.

Handig om te weten, want dan hoeft een speler daar al niet meer naar te kijken.

Na de achterloop37.21-26 kon de combinatie niet voor Roel.

37. ... 21-26 38. 32-28 26x48 39. 28-22 17x28 40. 27-21 16x27 41. 38-32 27x40 42. 45x01 48x34 43. 01x40 19-23 44. 40x20 15x24 45. 25-20 24x15 Zwattsman kon ook 39-34 doen

In ieder geval weer een leuke partij. Misschien durft Shvartsman nu ook weer spannender openingen te spelen. Als hij zondag de tie-break verliest zal hij sowieso nog meer risico's moeten nemen. 

12. 36-31 19-23 13. 28x19 14x23 14. 31-27 22x31 15. 26x37 Zoiets had natuurlijk ook gedaan kunnen worden. Schijf 36 opgelost. Dit ziet er echter ook nog wel mooi uit voor zwart. 13-19 bijvoorbeeld en uitbouwen.

37. ... 21-26 38. 39-34 26x50 39. 34x01

37. ... 21-26 38. 44-40 26x28 39. 38-32 28x48 40. 39-34 48x30 41. 25x01 Dit zou dan gekomen zijn, Sipke! Waarschijnlijk wel remise maar zeker niet interessant voor zwart.

Ik vond het niet oninteressant, maar ook zeker niet heel spannend eigenlijk.

Leuke partij. @Martin, ik dacht wel aan 27) ... 12-17 en dan het schema 17-21, 7-11, 8-12-17, 21-26, 17-22. In de variant die jij aangeeft ga ik na 37-31 verder met 8-12 en na 31-26 12-17 gebruik ik de KVO zoals Koeperman tegen Deslauriers, maar dan iets minder krachtig misschien... Volgens mij komt zwart met 17-22 goed los, ik zag geen combinatieve weerlegging. 

Na de tie-break van zondag gaat het normaliter veel spannender worden, Martin. Dan zal Shvartsman zich niet meer kunnen permitteren complicaties in de opening uit de weg te gaan.  

27. ... 12-17 28. 33-28 17-21 29. 30-25 07-11 30. 37-31 08-12 31. 31-26 12-17 32. 39-33 24-29 33. 33x24 20x29 34. 40-34 29x40 35. 35x44 17-22 36. 28x17 11x31 37. 26x17 18-22 38. 17x28 13-18 39. 38-33 31-36 40. 42-37 16-21 41. 33-29 23x34 42. 44-40 21-26 43. 40x29 26-31 44. 37x26 36-41 45. 29-24 19x30 46. 25x34 @Casper, je hebt helemaal gelijk. Zwart kan ook dit prima spelen. Het is toch niet altijd helemaal hetzelfde..

Zou kunnen Hanco. Hij kan natuurlijk ook zo blijven doorgaan en hopen op een fout van Boomstra in het hele snelle speeltempo. Ben wel benieuwd eigenlijk wat hij gaat doen!

Oh ja, na de barrage zei jij. Dan weet ik het ook niet.

@Martin, bedankt, die variant ging wat verder dan wat ik in gedachten had. 

Ik zie eigenlijk Shvartsman nog steeds als favoriet in deze match. Misschien is de wens de vader van de gedachte (hij is een goede vriend, Roel zal een aardige jongen zijn maar ik ken hem amper).

Schwarzman heeft het lastig volgens mij, Casper. Dat is bijna in elke partij te zien aan het tijdsverbruik.

Ook aan de standen in de partij wel trouwens. Het zegt allemaal nog niet zoveel misschien.

Het is natuurlijk tijdverbruik:-)

@Martin, vertoonde spel is totnutoe ook voor Roel geweest (1x zware druk 2x lichte druk). Ik denk dat Shvartsman de betere sneldammer is en dat zijn ervaring de doorslag gaat geven. Maar grote bedragen ga ik er niet op inzetten! Bedankt trouwens voor jouw (en Paul's) commentaar hier.

37. ... 18-23 38. 31-26 17-22 39. 27x20 15x24 40. 26x17 24-30 41. 25x34 29x49 42. 32-27 23-29 43. 27-22 49-35 44. 39-34 29x40 45. 45x34 16-21 46. 17x26 19-23 47. 42-37 35-13 48. 22-17 13-02 49. 38-32 02-19 50. 26-21 19-08 51. 32-27 08-03 52. 34-29 23x34 53. 43-39 34x43 54. 17-11 03x42 55. 11x02
Deze verdediging had Roel Boomstra ongetwijfeld gevonden. Bij analyse na afloop heeft Shvartsman het niet over deze mogelijkheid gehad.

@Casper: Ja, dat zou zomaar kunnen inderdaad! Natuurlijk, ik vind het leuk hoor!

@Casper, volgens mij heeft niemand dit gezien met uitzondering van Hanco dan. Ook Auke en Harm hebben het hier niet over gehad.

37. ... 18-23 38. 31-26 17-22 39. 27x20 15x24 40. 26x17 24-30 41. 25x34 29x49 42. 17-11 49-35 43. 11x02 19-24 44. 02x30 Na zo gaat het uiteraard ook remise worden.

Die variant van Hanco (met prog uiteraard) hebben ze natuurlijk allebei niet gezien. En dat Roel dat op deze wijze remise had gemaakt is allesbehalve vanzelfsprekend. Hij is geen supermens.

Nou Ron, de remise in het laatste diagram na 17-11 is voor weinig dammers te missen lijkt mij. Dat zetje nemen met zwat houdt indirect een remisevoorstel in.

4. 33-29 23x34 5. 40x29 Misschien krijgen we dit nog wel een keertje: De zo geheten Ottink-variant in de voorhand. Als ik me niet vergis, heeft Boomstra zich eens tegen Baljakin bediend van die opzet, dus ik geloof niet dat hij het helemaal afkeurt....Leuke partij vandaag, tamelijk 50/50 vond ik zelf. Van de explicaties van Harm en Auke kan een mens alleen maar blij worden :)

@Ron: die remise van net aangegeven was natuurlijk bizar. Zo was het natuurlijk nooit gegaan, dat ben ik met je eens.

Ja Paul! Toch altijd een serieuze extra mogelijkheid die ik niet graag toe zou laten. De 33-29 of 18-22 ruil in dergelijke standen.

PS:Heel aardige variant inderdaad, Hanco! Er moest hier en daar nog wel wat gerekend worden in deze partij.

Ron heeft dat in een openingsvariant ook wel op zijn repetoire staan. Bijvoorbeeld tegen Bhiem Ramdien gedaan meen ik.

Ja, Martin, dat is echt scherp spel meteen, Je wordt als tegenspeler dan toch al snel gedwongen om je smoel ergens te laten zien. Ja, typisch een variant van Ron!

@Paul: Zoiets is inderdaad eens gedaan in een NK-partij tussen Boomstra en Baliakin.

Je vergist je Ron, Roel is een supermens. Waarom anders denk je dat de volgens jou "superieure" Shvartsman zijn handen dicht mag knijpen met de huidige 5-5 ?  ;-)

?

The Supermen

Ja zeker Paul!

Met zwart kun je deze witte stand krijgen, met schijf 45 nog op 50. Ik vind het best wel de vraag, of je hier blij moet zijn met dat extra tempo, als witspeler zijnde.

Ja, schitterend die Bowie, Hanco!

I suppose that draw proposal did Roel? Sure it is draw but I see some possibility for black to make mistake. For instance 48. ... 27-31 49. 37x26 36-41 50. 26-21 41-47 (41-46) 51. 18-12 now probably still draw but some moves are losing for black

Leuk, Hanco Schwarzman heeft de laatste tijd, ben ik bang flink aan kracht ingeboet. I.t.t. bijv. Chizov. Hij tobt met zijn gezondheid. Er sluipen fouten in zijn spel en dat leidt tot het wat behoudende spel. Het ziet er naar uit dat Roel favoriet is in de match.

Wat is dat toch met die gezondheid? Is hij ziek of zo?

 @Paul: Een hele droge stand natuurlijk. Volgens mij doet dat ene tempo niet heel erg ter zake. Ik denk dat een witspeler ook niet erg opgetogen is over de stand na 15 zetten in deze partij.

Inderdaad, Martin, superdroge kost. Kan snel gebeuren in die opzet....

Uit welke opening is dat eigenlijk, Paul?

-1. ...   27-31
37x26 36-41
18-12 41-46
26-21 14-19
25x23 46x14
@Alexei, Wiersma and Scholma were talking about this as the most straightforward draw. Roel Boomstra also acknowledged this right after the game, he probably trusted his opponent would find it without trouble. Perhaps a bit early indeed.

1. 32-28 17-21 2. 33-29 20-25 3. 39-33 21-26 4. 44-39 11-17 5. 50-44 06-11 6. 37-32 26x37 7. 42x31 19-23 8. 28x19 14x23 9. 41-37 10-14 10. 46-41 14-19 11. 47-42 05-10 12. 32-28 23x32 13. 37x28 18-23 14. 29x18 12x32 15. 38x27 {Vermoedelijk niet op zijn scherpst, maar ik dacht aan dit, Martin.}

Oh ja natuurlijk, Paul.

Leuk potje! Ook complimenten aan Wiersma en Scholma, maakt dat live kijken toch een heel stuk leuker, doen ze leuk samen! 

Ja Maikel! Het mooiste vind ik altijd, als Harm ergens spontaan verdwaald raakt in een zin, van wat hij wil zeggen.  Dan wordt alles ook heel avontuurlijk. Dat is dan echt volkomen uniek, als bij JC in het voetbal. Wij zijn dankbaar!

Damrubriek Harm Wiersma van 5 januari 2019,
https://imgur.com/gk7ujsZ

In de analyseruimte werd gekeken of er na 23. ... 03-08 24. 36-31 23-29 25. 30-25 een (waarschijnlijke te dure) dam mogelijk was. De heren konden er geen vinden, maar er is er wel een 19-23 26. 25x03 18-22 27. 27x09 23-28 28. 32x34 08-13 29. 09x18 12x23 30. 03x21 16x47

48. ... 27-31 49. 37x26 36-41 50. 18-12 41-46 51. 26-21 14-19? That is what I called a possibility for mistake! 52. 25x23 46x14 53. 38-32 14x37 54. 33-28 37x07 55. 39-34 07x40 56. 45x34

48. ... 27-31 49. 37x26 36-41 50. 26-21 41-46 51. 21-16 14-19 52. 25x23 46x14 Ah, I see the mistake was mine. In the analysis, 26-21-16 was played, rather than 18-12. In that case, 14-19 does make a draw. If white plays 18-12 I guess black should play 46-37 in order to wait one move before 14-19. Still plenty of opportunity for mistakes indeed.