De witspeler maakt een uitstekend debuut vind ik en, hoewel het speltype iets makkelijker was voor zwart, verwachtte ik eigenlijk dat wit zich toch relatief eenvoudig staande zou houden. Knap hoe Baljakin er toch nog alles uitperste! Het toernooi is nu heerlijk spannend....

36. 32-27

Dit lijkt de remise toch wel veilig te stellen? Dreigt 2 om 3. Doet zwart 29-34 dan ruilen. 16-21 offeren niet zinvol lijkt mij.

Ja Martin. Vanaf dat moment sluipten er onvastheden in het zwarte spel.

28. ... 13-18 29. 33-28 18-22 30. 28x17 11x31 31. 37x26 14-19 32. 24x13 08x19 Dit vond ik ook een aardig alternatief voor zwart. Hoe dan ook, zoals ik al zei, het speltype is gewoon makkelijker voor zwart. De witte stelling biedt geen agressieve mogelijkheden. Hij moet volgen.

28. ... 13-18 29. 39-34

Is dit dan nog een idee voor wit, Paul? Ik vind dat Casper zich voortreffelijk weerde in deze partij.

28. ... 13-18 29. 29-23 18x29 30. 33-28

En anders lijkt dit nog wel een serieus idee voor wit.

28. ... 13-18 29. 39-34 08-13 30. 40-35

28. ... 13-18 29. 39-34 08-13 30. 48-43 14-19 31. 43-39 19x30 32. 29-23 18x29 33. 33x35 Is dit wat je bedoelt, Martin? Lijkt ook niet optimaal voor zwart, inderdaad. Ik vond eveneens, dat Casper zich goed verweerde! Hij speelt een prima toernooi, tot nu toe.

Misschien zelfs zo dan met een soort van halve Bonnard.

Ja, die variant ook Paul. Het lijkt mij dat wit daar niet veel van te vrezen heeft.

Ah, je was tegelijkertijd bezig met een applet.

Nee, het is allemaal eigenlijk niet zo veel voor zwart, maar ja... hij staat steeds ietsje makkelijker en hoeft niets te vrezen. Gratis wachten of er misschien een kansje komt....

Ja, ik had de partijvariant wel verwacht. Daar zijn de kansen minimaal voor hem maar er kan nog iets gebeuren.

35. 32-27 29-34 36. 49-44 34-39 37. 44x33 25-30

Zoiets als dit bijvoorbeeld lijkt wel makkelijker voor zwart. Daarom leek 35.49-44 ook wel slim.

2. 38-32 Hein heeft mij eens het volgende uitgelegd: "Als je hier wilt winnen moet je 38-32!? spelen. In andere gevallen 33-29! enz. Nu kan je natuurlijk niet verwachten van Casper bijvoorbeeld, dat dit een overweging is. Toch is het voor een debutant vaak lastig om te bepalen wat hij wil in zo een NK: Heldhaftig zijn en vaak geveegd worden maar wel een gedenkwaardige overwinning behalen (zie het debuut van Kalis!bijv.), of spelen voor een acceptabel resultaat en in ieder geval "niet afgaan"...Waar heb je bijvoorbeeld meer aan in je ontwikkeling als speler?

Ik vind 2.33-29 juist ambitieuzer dan 2.38-32. Na 2.38-32 zit de partij wel aardig op slot.

Ok Martin, Het ging me meer om de andere vraag over de debutant in het algemeen. Dan keren we het om: Met 33-29 enz wil ik wat, anders natuurlijk 38-32.....

Haha sorry Paul.

28. ... 13-18 29. 29-23 18x29 30. 33-28 14-19

Ik maakte overigens een enorme fout. Dit idee kan hier helemaal niet voor wit.

Nee Martin, die had ik inderdaad ook. Weggestreept tegen die andere varianten is de partijvariant misschien toch wel een beste keuze geweest...

Ik herinner mij vaag iets van een voorbespreking voor een wedstrijd tegen Schiedam toen we er met Hijken tegen moesten spelen. Iemand bij ons merkte op dat Casper wel een beetje op het niveau zat wat zijn toenmalige rating aangaf. Ik had toen al wel het gevoel dat Remijer zich nog wel door zou ontwikkelen op het dambord. Ik dacht: daar zit volgens mij wel meer in. Die wedstrijd is al wel jaren geleden, maar het is er toch wel uitgekomen.

@Paul, je leert het meeste van nederlagen. Wat dat betreft heeft Casper het wel goed gedaan...

Tot hier toe valt er weinig aan te merken op het spel van Casper. Maar de volgende zet is onnauwkeurig. Als wit verder gaat met 43. 28-22, of nog beter 37-31, dan loopt de aanval van wit ook best wel voorspoedig. Bijvoorbeeld: 43. (27-22) 37-31 34x43 44. 38x49 24-29 45. 28-22 29-34 46. 32-28 12-17 47. 31-26 30-35 48. 49-43 34-40 49. 43-39 40x49 ==

Misschien heeft Casper het volgende gemist: 45. (44-40) 32-27 12-17 46. 27-21 16x18 47. 28-23 ==  Na de partijzet is er geen redden meer aan.

Dat leek mij ook. Natuurlijk is het na 36.32-27 helemaal zorgeloos. Later had het er in elk geval toch even de schijn van dat het gevaarlijk werd voor wit.

@Martin: Ja het zat er aan te komen. @Kees:Dat vind ik ook. Nederlagen kunnen zo overwinnningen zijn....

36.32-27 lijkt me niet helemaal zorgeloos voor wit. Na het door Martin aangegeven offer 16-21 dreigt zwart langzaam maar zeker door te breken op de witte korte vleugel: 36. 32-27 16-21 37. 27x16 30-35 38. 28-23 misschien is 48-43 29-34 28-23 nog het beste 29x18 39. 48-43 18-23 40. 43-39 15-20 en zwart gaat verder met 20-24-30 en 23-29 (niet noodzakelijkerwijs in die volgorde)

Ah nee, dat was inderdaad een vergissing van mij!

@Gerrit, Martin, Speelt hier de overdreven angst voor een doorbraak op de korte vleugel een rol?

Bijvoorbeeld:36. 32-27 16-21 37. 27x16 30-35 38. 48-43 29-34 39. 28-23 34-40 40. 23-19 40x38 41. 42x33 == lijkt mij

Oh ja, ik dacht dat het wit nog een schijf gaat kosten om door te breken.

36. 32-27 16-21 37. 27x16 30-35 38. 48-43 29-34 39. 28-23 34-40 40. 23-19 40x38 41. 42x33 02-08 42. 33-29 35-40 43. 29-23 15-20 44. 23-18 20-24 45. 19x30 40-44 46. 30-24 44-49 47. 24-20 49-27 48. 20-15 27x04 49. 37-31 04x36 Wel eventjes opletten nog...:).

Daar komt zwart toch nog een heel eind!

36. 32-27 16-21 37. 27x16 30-35 38. 48-43 29-34 39. 28-23 34-40 40. 23-19 40x38 41. 42x33 02-08 42. 33-29 35-40 43. 29-23 15-20 44. 23-18 20-24 45. 19x30 40-44 46. 30-24 44-49 47. 24-20 49-27 48. 16-11 27x25 49. 11x13

Volgens mij kan wit op eind nog die plakker nemen. Jouw variant is natuurlijk ook duidelijk remise!