![]() | |||||
| |||||
| |||||
PDN Diagram 1 | |||||
14. 33-29 24x33 15. 38x18 12x23 16. 34-29 23x34 17. 40x29 Met dammen moet je de tegenstander nooit helpen. Dit vond ik een erg slechte ruil-manoeuvre van Jesse. Zwart is er op uit om schijf 16 passief te maken en wit moet dat voorkomen. Zo bewerkstelligt wit dat eerste eigenhandig en helpt hij zwart ook nog eens om diens LV te ontwikkelen.
| |||||
| |||||
Mee eens Paul. | |||||
PDN Diagram 2 | |||||
12. 35-30
| |||||
Wit zou deze zet kunnen overwegen te doen. | |||||
PDN Diagram 3 | |||||
14. 34-29 23x34
15. 40x20 15x24
16. 33-29 24x33
17. 38x29
| |||||
Iets liever deze ruil nog. 35 kan er dan nog bij komen. | |||||
| |||||
PDN Diagram 4 | |||||
14. 42-37 Ja, Martin. Deze zet leek mij het meest principieel, maar ook riskant natuurlijk, want het wordt erg spannend. Wit helpt niet met het ontwikkelen van de zwarte LV en gaat met 32-28 werken. Zwart kan dan op zijn beurt trachten om het witte centrum vast te leggen. Wie betere kansen heeft vind ik zelf onduidelijk.
| |||||
| |||||
Paul, ik heb natuurlijk ook nagedacht over 42-37 en ik was bang dat ik te weinig controle over de stand zou krijgen om goed tot 32-28 te komen. Na jullie opmerkingen zou ik er nu voor kiezen om op de 13e zet eerst het centrum van zwart te verzwakken, en daarna met 42-37 te gaan werken. Zoiets: | |||||
. | |||||
PDN Diagram 5 | |||||
13. 34-29 23x34 14. 39x30 19-23 15. 50-44 10-14 16. 42-37
| |||||
| |||||
Dat ziet er ook een stuk gezonder uit dan de partij, Jesse! Ik kan mij verder voorstellen dat je de door mij aangegeven variant te scherp vond tijdens de partij. | |||||
PDN Diagram 6 | |||||
14. 42-37 12-18
15. 32-28 23x32
16. 37x28 07-12
17. 16x07 02x11
18. 41-37 11-16
19. 38-32 16-21 Zoiets wilde wit natuurlijk niet...
|