Richard Koot heeft knap berekend dat het eindspel na 41. 28-23 13-19 (gedwongen) 42. 25-20 14x25 43. 23x14 08-13 n?t niet wint.

41. 28-23 13-19 42. 25-20 14x25 43. 23x14 08-13 44. 27-22 De dreiging 22-18 lijkt me vrij vervelend ;)

41. 28-23 13-19 42. 25-20 14x25 43. 23x14 08-13 44. 27-22 25-30 45. 22-18 12x23 46. 45-40 35x33 47. 38x09 30-34 48. 09-04 34-39 49. 04-22 39-43 50. 22x06 Toch wel simpel remise

Simpel remise inderdaad, Jonathan. Maar toch net niet zo simpel als in jouw diagram 3. Zet 48 ... 34-39 verliest vanwege 49. 14-10! Daarom moet zwart eerst schijf 15 offeren of naar dam lopen via veld 45.

41. 28-23 13-19 42. 25-20 14x25 43. 23x14 08-13 44. 27-22 25-30 45. 22-18 12x23 46. 45-40 35x33 47. 38x09 30-34 48. 09-04 34-39 49. 14-10 15-20 50. 10-05 20-25 51. 04-15 39-44 52. 15-20 25x14 53. 05x50

Dus eerst 15 offeren en dan ontsnappen naar remise. 

41. 28-23 13-19 42. 25-20 14x25 43. 23x14 08-13 44. 27-22 25-30 45. 22-18 12x23 46. 45-40 35x33 47. 38x09 30-34 48. 09-04 15-20 49. 14x25 34-39

Of naar dam lopen via veld 45. Dat werkt volgens mij ook voor de remise. 

Ik dacht iets leuks te componeren met het winstprincipe naar aanleiding van diagram 3 (van Jonathan), maar dat principe blijkt al op naam te staan van Fabre