32. 34-29 02-08 33. 29x20 18-23 34. 38-32

De diagramstand is de cruciale stelling van de partij. Ik was een beetje geschrokken van zwarts ruil op zet 30. Na 32. 34 - 29 zag ik open velden op 32, 34, 41, 43 en 45. Bovendien werd ik opgejaagd door de klok. Maar na 32.      18 - 23  en 33. 38 - 32 is er niets aan de hand en staat wit definitief een schijf voor. Ondertussen had ik 32. 37 - 31 gespeeld, want 18 - 23,  24 - 29 en 21 - 27  mochten niet. Maar na 21 - 26 zit wit in de problemen! Ook 32. 37 - 32 is een goede zet. Misschien leuk  om dat zelf eens na te gaan.  

Albert, na het door jou voorgestelde 32. 34-29 volgt een verrassende en voor zwart erg voordelige combinatie: 02-07 33. 29x20 09-13 34. 20x09 18-23 35. 09x16 23x45

Die combinatie blijft er ook een aantal zetten inzitten en als zwart zich beter verdedigt kan dit wel eens betekenen dat zwart zelfs voordeliger staat. Zie ook volgende applets

Overigens is na 34-29 ook 21-27 (in plaats van het tempo 2-8) en daarna 18-23 ook tamelijk lastig voor wit, maar de aangegeven combinatie is nog beter voor zwart.

Ik doelde dus op deze verdediging annex winstpoging, het is dus de stand  na 34. 31-26. De prachtige verdediging voor zwart: 34. ... 09-13 35. 34-29 18-23 36. 29x16 23x45 Maar wellicht redt wit zich nog net na: 37. 44-40 45x34 38. 33-29 34x23 39. 26-21 17x26 40. 16-11 12-17 41. 11x22 23-29

34. ... 09-13 35. 38-32 24-29 Z+

Wat heeft wit dan wel na 34. ... 09-13 Bijvoorbeeld: 35. 36-31 24-30 (en vooral niet 21-27 wegens 26-31 etc. met dam voor wit)  36. 34-29 19-24 ! Weer die combinatie naar veld 45 : 37. 29x09 18-23 38. 09x16 23x45 39. 25x34

Na 34. ... 09-13 Lijkt de beste verdediging voor wit: 35. 48-42 Mogelijk vervolg: 24-30 36. 42-37 04-10 37. 37-31 waarna nog een kleine combinatie voor zwart, met (licht?) voordeel. 22-27 38. 31x11 18-23 39. 26x17 23x43 40. 39x48 30x50 41. 33-29 12x21 42. 11-07

Tot slot dan nog even deze. Je had je mooie partij ook nog een zet eerder kunnen be?indigen door anders te slaan met de dam: 45. 05x32 46x38 46. 33x42

Je bent me net voor Stef. Je hebt gelijk met wat je in de alinea pal voor diagram 3 schrijft. Dat 32. 34 - 29 niet goed is had ik intussen ook ontdekt. 21 - 27 is inderdaad de zet i.p.v. 2 - 8. (Eigenljk een beetje onnozel van me na wat ik al aangegeven had over al die open velden). Dat 32. 37 - 31 niet goed is had ik genoteerd. Wit moet het hebben van 32. 37 - 32. Daar kom ik nog op terug.  

{Na 32. 37 - 32 is 4 - 10, 9 - 13, 18 - 23, 22 - 27 en 34 - 30 voor zwart verboden op straffe van minstens schijfverlies. Maar HET IS GOED TE BEDENKEN ( zetcontrole) dat  zolang zwart een goede zet heeft er niets aan de hand is. Ik vind dat zwart in de stand na 38.  23 x 32 aan wits lange vleugel gaat doorbreken en dus beter staat.} FEN "W:W25,28,33,34,36,37,38,39,40,42,44,48:B2,4,9,12,14,17,18,19,21,22,24,26"/ 32. 37-32 02-07 33. 48-43 07-11 34. 34-29 11-16 35. 29x20 21-27 36. 32x21 16x27 37. 40-34 18-23 38. 34-29 23x32

Wanneer is wit dan de grip op de stelling kwijt geraakt?Daarvoor moeten we terug naar zet 30 van wit. 30. 49 - 44 is fout. We spelen na de zwarte ruil 28. 13 - 19  29. 24 x 13  08 x 19  voor wit 30. 37- 32. Zie verder diagram 9. 

30. 37-32 02-07 31. 49-43 07-11 32. 40-35 11-16 33. 34-30 20-24 34. 29x20 15x24 35. 39-34 21-27 36. 32x21 16x27 37. 34-29 26-31 38. 29x20 18-23 39. 30-24

vrijwel direct winnend was 28. 34-30 zwart komt dan nooit meer tot 13-19 en moet bovendien rekening houden met (een keer) 28-23-19, maar ook met vastloopvarianten die beginnen met (een keer) 37-31x31
zie ook de analyse van liddraughts

Overigens zou zwart na 32. 34-29 ook positioneel verder kunnen met 21-27 33. 29x20 18-23 met zeer groot, misschien winnend voordeel.

Bedankt Gerrit Boom voor het doorlichten van mijn partij tegen Wiebe Cnossen met een damprogramma. Dat verheldert o.a. "de grip" waarnaar ik op zoek was.