44. 32-27 17-21 45. 37-32 21-26 46. 30-25 26-31 47. 33-29 24x33 48. 25-20 31x22 49. 20-15 Zoiets moet je dan maar aandurven.

38. 30-25 19-23 39. 25x14 09x20 40. 39-34 03-09 41. 36-31

38. 30-25 09-14 39. 39-34 13-18 40. 34-30

of deze variant aandurven, ziet er sterker uit voor wit   

En vooral niet: 38. 30-25 19-23 39. 25x14 09x20 40. 39-34 03-09 41. 36-31 w+ Ik denk dat de stand na 38. 30-25 9-14 gewonnen is voor wit (39. 39-34 13-19 40. 34-30 en daarna actief spelen naar 27).

@Danny, of gewoon verder spelen: 44. 32-27 17-21 45. 37-32 21-26 46. 33-28 (3-9 30-25) 26-31 47. 28-22 16-21 48. 22x13 19x08 49. 30x28 31x33 50. 36-31 == (Bij nauwkeurig spel van wit) Instructieve uitspeelstand in een training.

Conclusie: 38. 30-25! W+

Piet, het valt mij op dat er MI voor mijn naam staat. Is dit een vergissing?

We gaan er even naar kijken Martin. Ik heb het probleem al gevonden, maar moet nog even met Piet overleggen hoe we dit het beste kunnen oplossen. Mooie rating heeft Keita trouwen 1 2 3 4 :-)

Dank je wel Hendrik! Ja, viel mij ook op van die rating:-).

Ik heb het even met een work around opgelost.
Probleem is dat in de 2e klasse C een wedstrijd tussen HDC2 en HDC 3 is vooruitgespeeld en men niet de juiste datum heeft ingevoerd.
Daardoor gaat het programma ervan uit dat er al partijen in 2020 zijn gespeeld in de Nationale Competitie.
En daar is geen FMJD-ratingtabel (en titels van). Met de titels gaat het daardoor even mis - omdat het programma dan in een verkeerde FMJD tabel kijkt (omdat er nog geen FMJD-rating per 1-1-2020 is).
Moet er nog even induiken hoe ik/we dat definitief kunnen tackelen.

Ik zag achter het bord dat 37.12-17 een hele slechte zet was vanwege 38.30-25 dus. Maar toch deed ik het omdat het mij de enige zet leek die nog kansen zou kunnen bieden als hij iets anders deed dan 30-25.