![]() | |||||
| |||||
| |||||
PDN Diagram 1 | |||||
14. 50-44 Wat Kees in de partij speelde zal ongetwijfeld ook nog goed zijn, maar ik begreep zelf niet wat de reden was om die tempi nu al in te leveren. Na deze simpele zet moet zwart een lastige keuze maken, lijkt me. Wit kan daarna het zwarte "Systeem-De Haas" altijd met de standaard Springer-doorstoot 28-23 enz trachten te bestrijden.
| |||||
| |||||
Ongetwijfeld Paul. Ik vind de zwarte stand na een zet of 24 er niet mooi uit zien. Daar liggen nog steeds mogelijkheden voor wit denk ik. | |||||
| |||||
Ja Martin, eens. Daar moet ergens toch nog wel wat zitten voor wit, inderdaad. | |||||
PS: (Wel lastig te vinden voor mijzelf, overigens...) | |||||
| |||||
Ik zie ongeveer drie serieus lijkende plannen voor wit. | |||||
PDN Diagram 2 | |||||
25. 39-34
| |||||
Bijvoorbeeld deze zet, gevolgd door 43-39. Dit om een betere spreiding van de witte schijven te krijgen. | |||||
PDN Diagram 3 | |||||
25. 38-32
| |||||
Dit is een hele andere aanpak. Hierna 43-38 en daarna eventueel 47 naar 36 overbrengen. Als zwart naar veld 27 ruilt, komt hij waarschijnlijk op veld 36 gaat, waar het niet perse goed toeven is. | |||||
PDN Diagram 4 | |||||
25. 47-41
| |||||
En dit is misschien ook nog een speelwijze. Geen 39-34, dus alles staat nog centraal voor wit. Hierna 41-36 en 38-32 etc. Maar deze derde speelwijze bevalt mij het minst van de drie. De ruilen waar Kees in de partij voor koos zien er meer nivellerend uit. | |||||
Maar zwart heeft nog allerlei opties inderdaad! Verre van duidelijk. Dus misschien snijdt jouw eerdere opmerking over de witte aanpak meer hout, Paul! | |||||
Ik zou met zwart echter niet vrolijk worden van de eigen stand na 22.9x20. | |||||
| |||||
Nee, Martin ![]() | |||||
PS: Dank voor de levendige foto`s ook, Hanco ![]() | |||||
| |||||
Graag gedaan, Paul. Hier zijn foto's van Kees en andere deelnemers op groter formaat te bekijken: https://bit.ly/31nezml Hein zag er ook niet echt blij uit tijdens zijn partij tegen Schoenmakers. |