De regelen der kunst werden in deze partij met voeten getreden. Na rijp beraad koos wit voor het partijverloop. Gedachte: wit heeft na verbreking van de hekstelling een aanknopingspunt in zwarts onevenwichtige schijvenverdeling. Maar dat oordeel berust op een taxatiefout. Beter lijkt 21. 43-38 19-23 22. 37-32 13-19 maar wit moet zich hoeden voor 23. 35-30? 22-28! 24. 41-37 23-29 25. 32x34 14-20 26. 25x23 18x40 27. 44x35 17-21 28. 26x17 12x25 z+.

Een aardige combinatieve variant is: 21. 43-38 19-23 22. 37-32 13-19 23. 41-37 19-24 24. 44-40? 14-20! 25. 25x14 04-10 26. 14x05 24-29 27. 05x28 22x44 28. 50x39 29-33 29. 39x28 17-21 30. 26x17 11x33 31. 38x29 18-22 32. 27x18 12x45 z+.

Zwart speelde onnauwkeurig en belandde in een verloren eindspel. De volgende winstgang is probleemloos: 66. 19-13! 41-47 (41-46 67.21-16!) 67. 13-08! 47x20 68. 08-02!

Het eerste zetje is een verre echo van Sijbrands-Voor de Poorte: https://toernooibase.kndb.nl/opvraag/applet.php?taal=&kl=23&Id=622&r=1&jr=8&wed=84739. In die partij was 27.34-30? niet goed.

ik denk eerder dat 21. 42-38 hier de aangewezen zet is. Schijf 42 is dan geactiveerd, de mogelijkheid van 48-42 blijft aanwezig, evenals sluiten met 37-32, maar het meest voor de hand liggend lijkt zoiets als 19-23 22. 35-30 13-19 23. 30-24 19x30 24. 25x34 08-13 25. 34-29 23x34 26. 39x30 13-19 27. 38-33 19-23 28. 30-25 en dat lijkt bepaald niet "lekker" voor zwart

Het zou kunnen dat 21. 42-38 de aangewezen zet is, Gerrit. Maar de variant die jij suggereert, bevalt me niet. Want na 19-23 22. 35-30 13-19 23. 30-24 19x30 24. 25x34 lijkt 23-28 een storende zet.