![]() | |||||
| |||||
| |||||
Mooi gedaan Simon, gefeliciteerd! Ik vond het volgende van wit wel opvallend: | |||||
PDN Diagram 1 | |||||
23. 40-34 29x40
24. 35x44 Waarom ruilt wit die schijf op 29 weg?
| |||||
| |||||
Ik denk dat de witspeler voor zichzelf tot de conclusie kwam dat er tegen die schijf op 29 helemaal niets te beginnen valt. En voor je het weet, wordt de zwarte stand almaar sterker. Misschien moet wit wel naar voren slaan. Zo hebben we het bij VAD toch geleerd? | |||||
| |||||
Ok, die schijf op 29 was veel te sterk om langer te laten staan: Meteen wegruilen dus. Duidelijk ![]() | |||||
| |||||
Ik denk dat 23.40-34 helemaal niet in aanmerking komt voor wit. Met het steeds sterker worden van een zwarte aanval lijkt mij niet zo aan de orde. Wit kan natuurlijk ruilen met 23.31-27. Misschien is 23.32-27 ook nog een idee. | |||||
| |||||
PDN Diagram 2 | |||||
48. 31-27 17-22 49. 43-39 22x31 50. 26x37 Om op rechts door te breken is het belangrijk om niet 44-39 te spelen maar 43-39. Schijf 35 kan dan niet doorbreken. Op deze wijze moet wit een puntje kunnen scoren.
| |||||
| |||||
Ah, Martin! Blij dat het toch niet zo gek is, dat ik me dat afvroeg. Zelf dacht ik ook aan 23.32-27 voor wit, maar ik moet er eveneens bij zeggen, dat ik absoluut nog geen helder beeld heb in welke lijn alles verder moet voor wit. (misschien daarna een keertje 39-34) | |||||
| |||||
Mee eens Paul. Zat ook in die richting te denken. | |||||
PDN Diagram 3 | |||||
48. 31-27 17-22
49. 43-39 22x31
50. 26x37 18-23
51. 29x09 28-33
52. 39x28 08-13
53. 09x18 12x41
| |||||
Dit lijkt remise te worden. |