24 8-13 verliest flexibiliteit voor zwart. Beter is wellicht 24. ... 17-21 25. 37-32 10-15 Waarna wit eigenlijk 31-26 moet doen omdat zwart het plan 14-20 en 24-29 heeft.

Dit was iets sneller geweest voor wit...29. 39-34 20-25 30. 31-26 22x31 31. 36x27 17-22 32. 37-31 12-17 33. 38-32 Ik verkeek me echter op het nu komende offer, en miste een zetje.

Ik was 31. 14-09 13x04 32. 37-32 van plan, maar had in mijn berekening enkele zetten eerder 16-21 33. 27x16 22-27 34. 31x13 12-18 35. 13x22 17x46 gemist. Gelukkig blijft de stand na de partijvariant wel nog licht voordelig voor wit.

37. ... 15-20 38. 26-21 17x26 39. 36-31 26x28 40. 38-33 28x30 41. 35x04 Altijd even meenemen :-)

39. ... 07-12 40. 33-29 12-18 41. 32-27 20-25 42. 38-33 14-20 43. 35-30 17-21 44. 26x17 11x31 45. 36x27 Ik verwachtte hier zoiets, waarna ik bang ben dat de stand gewoon gelijkwaardig is.

Klopt het eerste analyse applet? I.p.v. 14-20 moet zwart toch slaan 22x31?

Ik berekende eigenlijk dat ik na het offer zo goed als gewonnen zou moeten staan, maar na wat klooien kom ik tot deze nog lastige variant voor wit. Kan het ergens beter? 44. ... 14-20 45. 42-37 19-24 46. 29-23 06-11 47. 36-31 11-17 48. 48-43 02-08 49. 31-27 20-25 50. 43-38 17-21 51. 27-22 08-12 52. 32-28 25-30 53. 22-18 12-17 54. 18-13 21-27

49. ... 16-21 50. 31-26 21-27 51. 28-22 27-31 52. 22x13 14-19 53. 26x37 19x30 Deze remise is door beide spelers niet opgemerkt tijdens de partij. Slordig.

45. 35-30 16-21 46. 32-28 21-27 47. 42-38 06-11 48. 29-24 08-13 49. 38-33 11-17 50. 33-29 17-21 Dit was mijn oorspronkelijke berekening, maar taxeerde ik als gelijkwaardig.

Kortom: niet alles ging goed, en ik heb nog genoeg te bekijken :-)

@ Bert, ja die applet doet wat gek inderdaad. Zal wel door mijn klunzigheid komen. De opmerking daarentegen lijkt me wel duidelijk :-)