| |||||
Analyse(fragmenten) van Jan van Dijk | |||||
Analyse(fragmenten) van Auke Scholma | |||||
| |||||
PDN Diagram 1 | |||||
Voor sommige kijkers en zeker voor 2 deelneemsters aan dit toernooi bedoeld 29. ... 17-21
30. 27x16 18-22
31. 28x17 12x21
32. 16x27 13-19
33. 24x13 08x50
| |||||
| |||||
PDN Diagram 2 | |||||
Boeddha allemachtig! Wit leek hier nog wel 39-34 te kunnen spelen, maar wat had meneer Georgiev dan in petto? 25. 39-34 14-19 26. 23x14 04-09 27. 14x03 18-23 28. 29x09 08-13 29. 09x18 12x41 30. 03x32 26x50 31. 46x37 50-45
24..., 20-25!! is dus een fantastische forcing! | |||||
| |||||
Zou hij dat van tevoren gezien hebben? | |||||
| |||||
Lijkt me toeval, Ron. Wel mooi toeval, natuurlijk. | |||||
| |||||
Dat lijkt me wel de eeuwige vraag, nietwaar? En indien ja van hoever tevoren? Enkel G. kan daarop antwoorden. Hoe dan ook het blijft het een prachtig moment. | |||||
| |||||
Tijdens één van de Delft toernooien, lang geleden, analyseerden Georgiev en Thijssen hun partij. Daarbij kwam een variant op het bord, die goed leek voor Georgiev. Kees zei zoiets als: tot hier heb ik het gezien. Alexander liet vervolgens zien dat de variant toch goed was voor Kees. Tsjizov die bij het bord mee stond te kijken zei toen iets wat me altijd is bijgebleven. "Waar normale grootmeesters stoppen met rekenen begint Alexander pas" | |||||
| |||||
PDN Diagram 3 | |||||
En na 46-41 (lijkt me op zich al een verschrikkelijke zet) volgt deze combinatie 25. 46-41 25x34
26. 39x30 15-20
27. 24x15 27-32
28. 38x27 17-21
29. 27x16 13-19
30. 28x17 19x50
| |||||
| |||||
Ging iets fout met het tonen van de analyseopmerkingen, dus dubbel. |