![]() | |||||
| |||||
| |||||
PDN Diagram 1 | |||||
Ingewikkeld eindspel. Het lijkt logisch om naar een tweede dam te marcheren, maar volgens de computer is 56. ... 16-21 de verliezende zet. Zou Casper hier nog teruggedacht hebben aan de partij van clubgenoot Rob Clerc tegen Ben Provoost in 2013 met bijna identiek eindspel? Zie: https://toernooibase.kndb.nl/opvraag/applet.php?kl=1&Id=3485&r=4&jr=14&wed=717846&view=
| |||||
| |||||
Zonde hoor, dit was er de partij niet naar om te verliezen. | |||||
| |||||
Had Ron toch gelijk dat zwart dam moet maken op 48 voor de remise. Om een beetje te kunnen "etteren" met de dam | |||||
| |||||
PDN Diagram 2 | |||||
56. ... 43-48 57. 19-14 48-42 58. 24-19 42-37
Het verschil met de partijvariant is dat wit nu opgezadeld zit met twee kwetsbare schijven in het centrum. Bijvoorbeeld: 59. 25-20 16-21 60. 20-15 21-27 61. 15-10 27-32! 62. 10-05 37-31 63. 05-10 32-38 64. 10-04 31-37 == | |||||
PDN Diagram 3 | |||||
Zwart produceert hier een opvallende zet: 45. ... (12-17) Na 11-17 (of 12-18) is de stand gelijkwaardig:
Changed on 03-06-2021.46. 41-37 12-18 47. 37-32 18-23 48. 39-34 29x40 49. 35x44 24-29 50. 44-39 16-21 51. 27x16 13-18 == |