![]() | |||||
| |||||
| |||||
Een interessante en spannende partij. Op de 25ste zet is er volgens mij een belangrijk denkmoment voor zwart, die daar onmiskenbaar de mooier ogende stelling in handen heeft, door vooral het ontbreken van schijf 48 bij wit en daarnaast ook wel die randschijf op 26 en de twee op 25 en 35, waartegen de zwarte schijf op 24 hinderlijk is. Programma voor wit is dus duidelijk: Punt 24 moet worden afgebroken. Vanuit zwart bezien leek het mij zaak om de lange vleugel van wit te gaan bestoken, vanwege die afwezige schijf op 48 en daarnaast de verdediging op de eigen LV goed op orde te houden. Wat de best mogelijke uitvoering van zo een plan is, dat weet ik niet, maar op gevoel leek mij de volgende opbouw een serieus alternatief voor de partijvariant: | |||||
PDN Diagram 1 | |||||
25. ... 08-12 van belang is nu de volgende kleinigheid:
26. 39-34 24-30
27. 35x24 14-19
28. 24x22 17x37
29. 36-31 16-21
30. 26x08 37x26
| |||||
PDN Diagram 2 | |||||
25. ... 08-12
26. 50-44 09-13
27. 44-40 13-19
28. 40-34 18-23 Iets dergelijks stond me voor ogen.
| |||||
| |||||
In die laatste stand vind ik 50-44 dus en daarna 33-29 ook wel een goed plan. | |||||
| |||||
PDN Diagram 3 | |||||
25. ... 08-12
26. 50-44 09-13 Bedoelde je dit moment, Martin?
| |||||
| |||||
Jazeker Paul. | |||||
| |||||
Ah ja, ik dacht dan 2-8 en daarna 17-21 maal voor zwart, met zogenaamd " Ice&Bite"-strategie, zoals Gantwarg dat noemt. | |||||
| |||||
Oh ja, misschien is dat nog wat beter voor zwart. 36 staat zwak. | |||||
| |||||
Ja Martin, dat dacht ik ook. Natuurlijk computerbezien niets doorslaggevends, maar wel onaangename denk-corvee voor wit. |