![]() | |||||
| |||||
| |||||
Mooie remise voor bieden | |||||
| |||||
33... 27-32! was een mooie forcing van Wolff. Hij had echter gewoon een tweede dam moeten halen in plaats van 9-13. Vermoedelijk heeft hij overzien dat wit nog een vangstelling achter de hand had. | |||||
| |||||
PDN Diagram 1 | |||||
33. ... 27-32
| |||||
PDN Diagram 2 | |||||
38. ... 41-46
| |||||
| |||||
PDN Diagram 3 | |||||
34. 36-31 32x41
35. 47x36 22-27
36. 33x22 17x28
37. 31x33 23-29
38. 34x23 13-19
39. 24x13 09x47
De forcing waar Wieger op doelde. Inderdaad gewoon dam halen en Johan had waarschijnlijk opgegeven. Met 2 schijven minder doorspelen is volstrekt zinloos.
| |||||
Hmm. Ik had die partij al eerder bekeken en zag toen dat damhalen niet zo goed is, omdat na 38-32 x 46 de tweede zwarte dam ook in een vangnet zit. Maar ipv damhalen 48-42 x 29 wint wel makkelijk. Werd toch even door Wieger op het verkeerde been gezet ![]() | |||||
edit 2. wint misschien. 2 om 3 had ik gister ook nog gezien, maar wordt wat vergeetachtig. Johan had in elk geval niet hoeven opgeven. | |||||
| |||||
PDN Diagram 4 | |||||
Deze variant verdient het om ook nog even vermeld te worden: 34. 47-41 32-38 35. 43x32 17-21 36. 26x06 07-11 37. 06x17 22x11 38. 33x22 13-19 39. 24x13 09x47
| |||||
. | |||||
| |||||
PDN Diagram 5 | |||||
Zwart kan op twee manieren afwikkelen naar een eindspel met een schijf meer. Maar wint het?
| |||||
| |||||
Prachtige partij en dito analyses hier! @Gerrit: Die laatste "voelt" als een remisevariant. Misschien zou Kees Pippel nog iets toe kunnen voegen aan die eindspelmaterie?... ![]() | |||||
| |||||
PDN Diagram 6 | |||||
De computer speelt het zo:
38. ... 41-46
39. 38-32 46x19
40. 05x01 48-37
Of dit wint lijkt me de vraag, maar ik benijd de witspeler die deze stand moet verdedigen niet.
| |||||
| |||||
Nee Wieger. Er schiet mij alleen de naam van onze vriend Hein te binnen, die het interessant genoeg zou kunnen vinden en de kracht kan op brengen om die taak op zich te nemen... |