Op de 6de zet speelde ik 35-30,als siep nu vervolgt met 17-21 had ik als volgt een dam gehad,27-22 18x27 36-31 27x36 37-31 36x27 32-28 23x32 30-24 19x30 34x5 en ik win schijf 32,lijkt me vrij gezond maar Siep speelde logisch 10-14.Na moeizaam spel kreeg ik op de 48ste zet dacht ik een goede stand met 45-40.Hier vergalloppeerde ik mij lelijk.siep speelde namelijk brutaal 24-29 oei.nu kunnen de beide ruilen niet zowel 38-33 als 40-34 worden beantwoord met 23-28 verplicht terug met 22x33 12-17 21x23 x48 of 50.3025 gaat ook niet wegens simpel 29-33 38x29 23x45.22-17 ook niet wegens hetzelfde,blijft over,het offer 30-24 of 21-17.21- 17 zag ik weinig nut in dus 30-24 29x20 en nu 22-17.Door later met 27-22 nog een schijf te offeren en snel naar dam te lopen kom ik met 2 schijven achter goed weg met deze remise.zo zie je maar weer,een speler met een rating van 991 veegt me bijna van het bord.Uitkijken met de heer altena.Weer wat geleerd

6. ... 17-21 7. 27-22 18x27 8. 36-31 27x36 9. 37-31 36x27 10. 32-28 23x32 11. 30-24 20x29 12. 34x05 27-31 13. 05x17 11x22 En het blijft gelijk, er is echter wel een andere winnende dam

6. ... 17-21 7. 32-28 23x41 8. 46x37 21x41 9. 30-24 20x29 10. 34x05

Inderdaad bernard 2 verschillende manieren waarbij eigenlijk de simpelste wint en de eerste een 3 om een 1 gelijk blijft.Bedankt voor de diagrammen.

  heb ook wel tegen Altena gespeeld in PFDB kompetitie  Een damcombie moet je zien na 17-21in de partij deze combie haalde Gerben de Wit tegen Koot eruit na die 5-10 partij staat wel op ternooi base G. deWit-R .Koot -jaartal weet ondergetekende  niet [meer] bekent zetje althans zie Partijen van deze heren    [kunt niemand onderschatten] zetje van Raman is het na bestuderen zetten

ZIE PARTIJ  64  G .deWit-R.Koot gespeeld 2011-01-8  ???? Sipke ternooi base is uitvoerig nagepraat toen

Link Wikipedia

luitzen,de rating zegt bij jonge spelers niet zoveel omdat deze door hun leeftijd een ondergewaardeerde rating hebben,maar als je zoals ons al jaren speelt zegt het wel wat.Als je ong.200 punten meer hebt en je hebt beide een redelijk aantal partijen gespeelt dan is het toch wel een indicatie van de kracht van een speler.Kijk maar naar de grootmeesters,deze hebben al gauw 14 a 1500 ratingpunten.Daarom kan natuurlijk een 800 900 of 1000 speler wel een keer goed uit de hoek komen.En wat vroeger betreft.VROEGER WAS VROEGER.

ondergetekende begrijpt dit Sipke           Gerben de Wit heeft deze zet een variant van jou partij eruit gehaald ;uit de opening 31-27 daarom is het verrassend dat het ook kan uit de 32-28 opening Het is zo duidelijk Wilbrink U kunt de Partijen naspelen [op]  Ternooi base                     [                                                                                                    

   

Beste Luitzen,

Ik denk dat ik niet de enige ben die erg veel moeite heeft om te begrijpen wat u schrijft. Ik moet nu echt goed kijken wat u nu ongeveer bedoelt. Wellicht zou u kunnen proberen uw teksten wat meer te structureren en kunt u ook gebruik maken van leestekens, hoofdletters en dergelijke. 

Op deze manier leest het voor andere gebruikers prettiger en begrijpen mensen beter wat u bedoelt.

Hopelijk vat u dit niet verkeerd op.  

 

Beste Jonathan Wilbrink,   Luitzen is Luitzen, dat moet je niet willen veranderen anders is Luitzen Luitzen niet meer. Luitzen z'n commentaar is een damprobleem op zich, ik kan daar enorm van genieten..... Laat Luitzen maar schuiven.   Groet, Karel de Bruin

Even u bij Dammen houden Wilbrink [ben geen drs als jou]   [U] hoeft niet] het meeste lezen is van Doller [Gaat toch over de Partij] Doller-Altena ????]ternooibase is er voor om na te spelen]alles even verwijderen Wilbrink of op een gepaste manier herstellen i.o.z plaats.  

 

 

 

Volgens mij zit er in elk zijn opmerking een kern van waarheid<let op volgende partij:Wim riddersma-Sipke doller

Luitzen, het wordt allemaal positief bedoelt jij moet het bij dammen houden,en bang is zwakte

 

ja

Ik wijzig niet gauw,maar ieder mens kan een fout maken