51. ... 07-11 52. 21-16 35-40 53. 16x27 40x49 54. 26-21 17x26 55. 27-22 49-27 56. 22x31 26x37 57. 29-24 19x30 58. 25x34 Altijd een leuk lokkertje.

Mooie variant Bert,tweevoudige oppositie.Ik heb er even naar gekeken maar vond het te veel risico.liever de makkelijke weg als het kan?

PDN fragmentjes kan je bijeen vogelen op truus in de parti moet het ge zien worden Zoals jij het afwikkelde Sipke in de partij is een voor de hand liggende variant[ Prima] maar als wit 36-31 doet komt plakker 25-20  Wit [Zwart bedenkt zich wel even ]???? Loopt zwart er dan ook   ook achter .???? Conclusie die 7-11 Zwart mag niet [gevaarlijke zet]  

h

Luitzen wijzigt of verwijderd nog wel eens zijn tekst , dus die kopieeren we dan alvast maar even , zodat we later nog wel weten waar we het over hadden :

"PDN fragmentjes kan je bijeen vogelen op truus in de parti moet het ge zien worden Zoals jij het afwikkelde Sipke in de partij is een voor de hand liggende variant[ Prima] maar als wit 36-31 doet komt plakker 25-20  Wit [Zwart bedenkt zich wel even ]???? Loopt zwart er dan ook   ook achter .???? Conclusie die 7-11 Zwart mag niet [gevaarlijke zet]  "

Welnu , na de door Bert geopperde mogelijkheid 51.  -- , 7-11 geeft u 52. 36-31 aan. Inderdaad volgt dan na 52. -- , 11-16 de plakker 53. 25-20.  Maar wat speelt wit na 52. -- , 22-28 ? 
Zoals u zelf al aangaf ; Toernooibase is er mede om wat variantjes te bekijken. Dat doen we dan ook nu.

51. ... 07-11 52. 36-31 22-28

Komt toch 21-16 Paul [heb het op het echte dambord [moet zwart achterlopen]  plakker 35-40 zwart is het uit en wint zwart Wat een ophef???   Woord gebruik[ U ]is niet hier aan de orde??

Ja Paul, ik dacht ook al dat zwart dan na alsnog 22-28 nog steeds wel wint. Zeker na 31-27 11-16. Dus wit zal zichzelf met 44-39 eerst moeten "ontpakken", als je begrijpt wat ik bedoel. Heel misschien krijgt zwart dan toch nog lastigheden waar hij niet op zit te wachten. Dan maar liever de kille zakelijkheid van Sipke dan sterven in schoonheid? Tenzij het erg mooi is misschien zou ik er dan ee punt aan opofferen zoals een schone combinatie die net niet wint?

Natuurlijk is Sipke's weg naar de winst de simpelste en beste , maar het ging er hier om of de leuke optie van Bert "ook iets is". 
Het lijkt me na 22-28 , 44-39 , 28-32 van wel.

Dus de spelmogelijkheden zijn bekend,het idee is mooi en verrassend maar op dat moment voor mij niet van belang,centrum.Wim wou op de korte vleugel zijn terein voordeel verzilveren,Tempo-geluk.

na bestudering stand is 7-11 gevaarlijk[ antwoord Paul w44-39 zw38-32  w21-16 zw19-23 w29x7 zw11x2 w39x34 zw32-38 w31-27 zw48-43 w25-20zw14x25 w 27-21zw17-22 w16-11zw22-28 w11-6zw43-39w21-17zw49-21w17-11zw21-12 w6-1zw12x45 word het nog heel spannend Paul na jou laatste zet 22-28      

51. ... 07-11 52. 36-31 22-28 53. 44-39 28-32 54. 21-16 19-23 55. 29x07 11x02 56. 39-34 32-38 57. 31-27 38-43 58. 25-20 14x25 59. 27-21 17-22 60. 16-11 22-28 61. 11-06 43-49 62. 21-17 49-21 63. 17-11 21-12 64. 06-01 12x45

Bedoel je dit Luitzen? Misschien is het een idee om op je bord thuis nummers te zetten i.v.m. correcte notatie. Luitzen schreef: na bestudering stand is 7-11 gevaarlijk[ antwoord Paul w44-39 zw38-32  w21-16 zw19-23 w29x7 zw11x2 w39x34 zw32-38 w31-27 zw48-43 w25-20zw14x25 w 27-21zw17-22 w16-11zw22-28 w11-6zw43-39w21-17zw49-21w17-11zw21-12 w6-1zw12x45 word het nog heel spannend Paul na jou laatste zet 22-28

goed advies Gerron

Dacht dat het wel word begrepen heb vergeten om er bij te zetten,dat het gaat om het laatste PDN fragment Paul antwoord 22-28 vervolg zet53 w 44-39 Wou alleen even aangegeven dat zw7-11 nog veel speelruimte geeft voor gevaarlijke varianten voor Wit . Daar zat Zwart niet op te wachten[Verder een keurige partij gespeeld Sipke]

Na 54. 21-16 zag ik het zelf anders , maar wellicht dat offeren met 58. 26-21 of 27-22 dan nog een computer-remise is hoor. Ik heb er verder niet naar gekeken.

Dat Sipke het in de partij veel beter deed zeiden we al , en dat is hier niet zo relevant ; dit is slechts een spielerijtje n.a.v. een leuke optie die Bert aandroeg.

 

51. ... 07-11 52. 36-31 22-28 53. 44-39 28-32 54. 21-16 19-23 55. 29x07 11x02 56. 39-34 32-38 57. 31-27 38-42 58. 25-20 14x25 59. 27-21 42-47 60. 21x12 35-40 61. 34x45 47-29

Niks ho,volgende keer,SD lvdh 2-0 en einde

sipke gaan we die kant opHo gebruikte ondergetekende niet bewust .[gefeliciteert met je overwinning] Heb nog een mooi fragment tegen wijlen Thijs Mulder gespeeld 25-2-1983 ondergetekende had wit Cijferstand zwart 3-6-8-13-15-17-18-19-20-23-26 [mulder] laatste zet was 2-8 ???                   wit .50-48-47-42-39-36-35-34-32-29-27 haalde het bekende zetje er uit  

i

Dat is goed,Luitzen

Sipke over partij Riddersma witte zet 23 kan 39-33  [dam mag zwart niet nemen]???? komt terug ruil 50-44 dam afname schijfverlies zwart nu  is terugruil 23-28 naar veld 20 of opvang met zet 14-20 naar veld 29 die afruil 32-27 is de fout Wit  

".. die afruil 32-27 is de fout Wit"

Zo "fout"  lijkt me dat  23. 32-27 niet hoor meneer Van der Heide , Luitzen. Na 26. 44-40 etc is er niets aan de hand.

26. 44-40 19-23 27. 40x29 23x34 28. 39-33 15-20 29. 30x39 14-19 30. 25x23 18x49 31. 45-40 49x21 32. 16x27

Wou alleen even aangeven,dat W zet 23  39-33 ander spel geeft,en die 32-27 zoals jij aangeeft niet verkeerd is maar blijft speelbaar later stadium Maar 44-40 van jou variant is speelbaar Paul

Achteraf koop je niks voor,het is theorie,tijdens de partij moet je het zien,anders helpt het niet.Onthouden anders nutteloos.PRAKTIJK

Ik heb gewonnen,klaar uit einde geen gezeur en wie het beter kan doet het zelf maar.PUNT UIT