Een prachtige overwinning!

Ja , sKitterend weer van klasbak Shvartsman 

Hanco weet dat altijd ; de hoeveelste nederlaag van Hein is dit ?  

35. 39-33 18-22 36. 32-27 21x32 37. 37x28 22-27 38. 31x22 19-23 39. 28x10 17x50 40. 10-05

Wat Hein bijvoorbeeld had kunnen doen is dit. Dit is een remiseeindspel.

37.40-35 is minder goed. Daar was 34-30 aangewezen.

Ja, fraaie partij van Shvartsman! @Paul: Onder de applet kun je klikken voor more games van de spelers tegen elkaar. Dat geeft een aardige indruk van de onderlinge resultaten. Wellicht is die niet helemaal volledig, maar ik denk dat de weergave tamelijk bevredigend is...

Paul en Paul: Twee jaar geleden was het dacht ik 6-0, dus nu is het 7-0. 

Als je nagaat dat Hein van zijn tien partijen tegen Harm alleen de laatste verloren heeft, kun je vaststellen dat Shvartsman een soort angstgegner van hem is.  

Ja Hanco, dat geeft TB ook aan. Het zijn goede vrienden niettemin !

38. 39-33 19-24 39. 34-30 13-19 40. 30-25 09-14 en zwart haalt dam. 38.39-33 lijkt de beslissende fout.

38. 34-30 20-25 39. 39-34 09-14 40. 41-37 19-23 41. 30-24 14-20 42. 35-30 23-28 43. 32x12 21x41 44. 12x21 16x27 45. 36x47 27x36 46. 26-21 13-18 47. 44-39 11-16 48. 21-17 16-21 49. 17x26 18-23 50. 29x18 20x40 51. 39-34 40x29 52. 30-24 29x20 53. 26-21 volgens Harm Jetten gaat wit het zo nog wel redden.

38. 34-30 20-25 39. 39-34 09-14 40. 41-37 14-20 41. 44-39 20-24 42. 29x20 15x24 43. 39-33 18-23 44. 34-29 23x34 45. 30x39 13-18 46. 39-34 19-23 47. 33-28 23-29 48. 34x12 17x08 49. 26x17 11x33 50. 32-28 33x22 51. 27x18 25-30

Mooi Hanco! Het zijn allemaal rekenmomenten.

Ja, dank Hanco! Het programma HJ vertrouw ik echter niet helemaal...(zie D4)

Nee, terecht Paul! Zo wint Shvartsman het weer! 

Haha, ik reken beter dan dat programma, dat zegt wel iets over de onbetrouwbaarheid....

PS: Ik vind HJ overigens wel een leuk programma:Het komt menselijk over...

Ja, het is een leuk programma. Ook omdat je zelf moet blijven meedenken omdat het niet perfect is. 

Wel dapper van Hein om zó te spelen tegen Shvartsman. Op een mooie dag pakt hij hem misschien nog eens terug: 7-1!   

Deze opening is m.i met name risicovol voor zwart.

Ja Hanco, het valt niet mee tegen S. Na al die nederlagen zul je op een of andere manier los proberen te komen en de juiste info er uit te destilleren om een nieuwe aanpak te verzinnen, die goed kan werken. Het angstgegner syndroom is een ware uitdaging om te overwinnen... Ja Martin, na 1...16-21 is het al min of meer een provocatie aan het adres van wit.

Wel goed dat Hein constructief heeft gespeeld. 

Dat vond ik eveneens Martin. Het kan haast niet anders dan dat Hein ergens betere mogelijkheden moet hebben gehad, die hem kansen zou hebben geboden.

27. 33-29

Jazeker Paul. Was dit eigenlijk een goede zet voor wit geweest? Wit wijst hiermee op de zwakte van het ontbreken van een schijf op veld 7 bij zwart.

Ziet er interessant uit, Martin! Er zit wel weer veel rekenwerk aan vast. In die stand heb ik zelf met wit wel de neiging om te pruilen bij de aanblik van dat stuk op 41, die de opsluiting oneconomisch lijkt te maken...

Mooie partij van beide en goed gedaan Alex! Ik ben het mat Martin eens dat 27. 33-29 een idee is. Ook 28. 44-40 om via 29 zwart van het centrum te ruilem is een idee. Had het eerder anders gemoeten? 21. 40-34 ipv 48-42 bijvoorbeeld?

Vermoedelijk doet zwart dan ook 20....18-23,  Casper. Met na 21.44-40 24-30 22.35x24 19x30 en het blijft ingewikkeld. Die schijf op 41 achter de opsluiting bevalt me niet, maar het is moeilijk om het precieze moment aan te geven waar wit een opgeruimder en bevredigend plan in kan zetten.

Shwarzman heeft de eerste 20 zetten op bord gehad tegen Peter Hoopman . Die speelde 21 40-34

25. 38-33 19x30 26. 45-40 09-14 27. 42-38 Met de ruil naar 23  zou volgens de analyse Hoopman Schwarzman een beter plan zijn

Zomaar een variant ter illustratie van die verkeerd staande schijf 41 van wit:

21. 40-34 18-23 22. 44-40 24-30 23. 35x24 19x30 24. 40-35 14-19 25. 35x24 19x30 26. 33-28 13-19 27. 39-33 30x39 28. 43x34 12-18 29. 27-22 18x27 30. 31x22 21-27 31. 32x12 23x43 32. 48x39 08x28 33. 33x22 en zwart gaat aan de leiding , vooral vanwege die schijf op 41 achter de binding 26/22, lijkt me.

In Hendrik's Analyse Grafiek wordt 37.29-24x25 aangeraden.
Bij Harm Jetten rolt er dan zelfs voordeel voor Hein uit:    

37. 29-24 19x30 38. 34x25 15-20 39. 39-33 20-24 40. 40-34 18-23 41. 33-29 24x33 42. 32-28 23x32 43. 27x29 21-27 44. 31x22 17x28 45. 34-30 13-18 46. 30-24 16-21 47. 26x17 11x22 48. 24-20 09-13 49. 20x09 13x04 50. 25-20

Ja Hanco, dat is remise. Het is echter moeilijk om een echte weerlegging van die witte KVO aan te geven.

PS: Het is de vraag of ook S niet ergens scherper heeft kunnen spelen. Na 38.33-28 lijken de voorwaarden voor een geslaagde kvo wel aanwezig (nogmaals: die verstopte schijf op 41). Mede door de bezetting van 24 door zwart kreeg Hein later de gelegenheid tot de 2x2 met 33. 33-29 enz. Misschien zijn er kansrijkere plannen voor zwart, bijvoorbeeld door 24 nog niet te bezetten. Aardig onderzoekje, om het inzicht te vergroten!

29. ... 09-14 30. 38-33 08-13 31. 44-39 12-18 32. 28-22 17x28 33. 26x17 11x22 34. 34-29 23x34 35. 32x12 06-11 36. 27x09 04x13 37. 39x30 13-18 38. 12x23 19x48 Misschien iets met hulp van deze finesse... Nou ja, het was inderdaad interessante partij, zoals die dat meestal zijn tussen deze spelers!

Paul, in je laatste variant doe ik 31) 33-29! 12-18 32) 43-38 4-9 33) 44-40 en dat is niet wat je met zwart wil.

Na het eerder genoemde 21) 40-34 kan het verder gaan met 18-23 22) 44-40 24-30 23) 35x24 19x30 24) 34-29 23x34 25) 40x29 30-35 26) 45-40 35x44) 27) 39x50 14-19 28) 43-39 en zwart heeft last van 27-22. Misschien kan zwart 30 beter laten hangen, maar dan gaat with met 33-28 verder. Niet erg elegant allemaal, maar wel lastig.

Varianten van Casper:

29. ... 09-14 30. 38-33 08-13 31. 33-29 12-18 32. 43-38 04-09 33. 44-40

21. 40-34 18-23 22. 44-40 24-30 23. 35x24 19x30 24. 34-29 23x34 25. 40x29 30-35 26. 45-40 35x44 27. 39x50 14-19 28. 43-39

29. ... 09-14 30. 38-33 08-13 31. 33-29 12-18 32. 43-38 04-09 33. 44-40 18-22 34. 29x18 22x42 35. 37x48 13x22 36. 27x18 03-08 Ik snap hem nog niet helemaal Casper, zwart gaat nu toch een schijf winnen?

21. 40-34 18-23 22. 44-40 24-30 23. 35x24 19x30 24. 34-29 23x34 25. 40x29 04-10 26. 33-28 Dat is een van Leeuwen-systeem geworden:) Een plusje voor zwart blijft dat stuk op 41 van wit (zonder welke het geheel al meestal onspeelbaar is voor de opgeslotene...) Wat het waard is durf ik niet te zeggen...Het blijft zo ingewikkeld.

Het probleem voor wit is: 19. 41-37 19-23! Aangegeven door Hein.

Een alternatief is: 18. 41-37 of 18. 34-30 in plaats van 18. 34-29.
 

@Kees: Wellicht is 17.50-44 een zet die wit beter kan bewaren als nuttig tempo:.

17. 34-29 15-20 18. 41-37 19-23 19. 50-44 23x34 20. 39x19 Hier met name.

17. 34-29 15-20 18. 41-37 10-15 19. 40-34 19-23 20. 35-30 24x35 21. 27-22 18x27 22. 29x07 11x02 23. 31x11 16x07 24. 26x17 35-40 25. 33-28 40x29 Het hangt wel af van de waarde van deze stand...

17. 34-29 19-23 18. 29x20 15x24 ook dit...,maar hier kan wit wel goed 42-37 doen, mocht 33-28 niet bevallen.

Nog een opmerking over deze opening:
 

3. 37-32 07-11 4. 36-31 19-23 5. 28x19 14x23 6. 33-28 09-14 7. 28x19 14x23 8. 31-27 10-14 9. 38-33 23-28 10. 32x23 18x38 11. 43x32 Zo ontstaat er eveneens een kvo. Het verschil met de partij is, dat er een schijf minder achter de opsluiting staat bij wit Dit is (als ik me niet vergis) de Hollandse (economische) aanpak, terwijl die aanpak van Hein in deze als de Sovjet-aanpak kan worden bestempeld. Wat ik opmerkelijk vind, is dat sommige spelers bereid zijn om wel een kvo aan te gaan met die schijf meer achter het slot op de kvo en anderen juist niet...Die laatsten laten dan weer wel de economische kvo toe, waarschijnlijk met de gedachte dat zo een slot makkelijker te kraken is...

Ja Paul, ik vind de Sovjet aanpak toch van meer strijdlust getuigen.

 Dat vind ik eveneens Martin! Na 3.37-32...  heeft zwart de mogelijkheid om er nog uit te stappen met die ...  7-11 4.36-31 19-23 5.28x19 14x23 6.33-28 21-27  enz. variant.