29. 48-43 Was denk ik hier wat beter geweest voor wit, naar voren te ruilen vond ik nog te vroeg. Goed gespeeld van hans.

Beter was

(41.43-38 De clou van die zet is dat 41...12-18 beantwoord wordt met de combinatie 42.40-34 18x27 43.38-32 27x47 44.34-29 47x24 45.28-23 19x28 46.30x10=)

(41.43-38 en na 41...16-21 kan 42.42-37 (of ook verder met 42.41-37 6-11 43.38-32, of 43.38-33) (42...6-11 43.22-18 13x31 36x18=) of (12-18 43.38-33 18x27 44.36-31 27x47 45.33-29 47x24 46.28-23 19x28 47.30x10=))

Gerrit: Ik vind dat je leuke combinatieve toevoegingen hebt. Maar ik moet echt 20x naar die verspringende diagrammen kijken om er wijs uit te worden. Vooral het diagram hierboven kan ik moeilijk volgen. Wil je, als je je dit voor kunt stellen, voor mij nadenken over wat je nog in één diagram plaatst en wanneer je een nieuw diagram wil gebruiken?

Jesse, Nou ja, ik gebruik deze applets niet helemaal op de manier waarvoor ze bedoeld zijn. Ik denk dat het grootste probleem is, dat je niet kunt zien welke zet als laatste gespeeld is, zoals in de meeste damprogramma's. En eigenlijk zou je bij die sprongen een soort pauze in moeten lassen. Maar ik roei met de riemen die ik heb. 
Voor dit soort varianten plak ik de notatie vanuit Turbodambase. Dat heeft als voordeel dat ik de structuur zoals die bij mij in  Turbodambase staat (en die mij nog de meeste tijd kost), als het ware mee kopiëer. Ik hoef alleen nog maar wat haakjes op de juiste plek te zetten. Als ik overal aparte diagrammen van moet maken, dan moet ik die structuur zelf in de gaten houden. En ik vind het er dan vaak nog niet eens veel duidelijker van worden. Maar ik zal mijn best doen.  

Complimenten, Gerrit. Ik vind de varianten op deze manier een stuk makkelijker te volgen. Dank ook aan Jesse voor het aankaarten. 

O ja, en de volgende keer als ik deze opening op deze manier op het bord krijg dan speel ik "gewoon" 39-33 op de elfde zet (zoals Hans me na de partij liet zien). 

11. 39-33