26. ... 10-15 I.p.v. 11-16 is een zet als 10-15 meer voor de hand liggend. 11-16 lijkt m.i. een krachteloze zet.

10-15 is net zo nutteloos naar de rand als 11-16. Gewoon je schijven naar het centrum lijkt normaler.

  Dat ben ik niet met je eens Arjen. schijf 15 kun je  nog richting centrum brengen en gebruiken voor de controle  lange vleugel . Schijf 16 staat veel meer buitenspel m.i. Maar als jij liever 11-17 of 14-19 speelt i.p.v. 11-16 vind ik dat ook prima hoor. Graag hoor ik je onderbouwing waarom beide even nutteloos zijn. Daar kan ik wat mee, 

26. ... 11-16 heeft ook niet mijn voorkeur. Een formatie met 11-17-22 en 10-14-19 is krachtig, omdat zwart dan veel mogelijkheden heeft om het centrum te bezetten. Met (11-16) gaat de formatie 11-17-22 nog niet verloren, maar wit lijkt dan tegenspel te krijgen door te antwoorden met 31-26 en 37-31. Dan kan geruild worden met 31-27 en afhankelijk van zwarts tegenspel kan gesloten klassiek en zelfs een hekstelling tot de mogelijkheden behoren.   

Ik zat ook meer te denken aan een opbouw met 10-15 05-10 14-19 10-14 enz. Neemt niet weg dat de stelling in evenwicht is waarbij mijn licht voorkeur naar zwart uitgaat al was het alleen vanweg de 2 tempi voordeel Zw. Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat de experts daar van vinden? Dolfing Oudshoorn brand los.