Vandaag heb ik de bekerpartij tegen Hans Jansen, gespeeld op 9 juni 2012 te Huissen uit ronde 1 (Huizum - Hijken DCT), maar eens uit mijn geheugen opgehaald. Dit kon alleen, omdat ik na de partij een soort van college kreeg van de grootmeester. Eigenlijk was de partij al een les op zich.
Door het naspelen bleven de kenmerken van de partij hangen. Of alle zetten in de goede volgorde staan, weet ik niet meer. Mij kwelde de afgelopen weken vooral het gevoel dat ik weinig regie had in de partij. Jansen begon al met 32-27 en zei na afloop dat hij van die zet studie had gemaakt.
Waarschijnlijk was dit een overbodige opmerking, omdat ik hem ervan verdenk dat hij alle openingszetten heeft bestudeerd. Niet dat hij nu onoverwinnelijk is, kennis is macht, maar ik kreeg in ieder geval geen poot aan de grond.
Jansen denkt graag na over niet gangbare zetten. Hij meende dat, ik geloof op de 14e zet de ruil (22-27) 31x22 (18x27) nog wel eens iets voor zwart zou kunnen zijn. Bij een speeltempo van 30 minuten per speler plus 20 seconden per zet, denk ik daar liever niet over na. Vooral niet in een ochtendronde tijdens welke mijn hersenen minder activiteit vertonen dan nodig is. Ik was als eerste uit. In ronde 2 kwam ik alweer tegenover een Jansen te zitten. Marcel dit keer. En alweer was ik als eerste uit. Van die partij herinner ik mij weinig meer. Deze was te gewoontjes. Van de derde partij tegen Oege Dijkstra heugt mij alleen nog de eindfase, die uitmondde in remise.

Mooi stuk Sietse en mooi dat je de partij hebt weten op te helderen!

Volgens mij (ik zat ernaast) deed Hans 11. 4742 en dan 15. 4843 en dan 23. 4338 en 24. 4943. Dit baseer ik ook op het feit dat er bij een slagenwisseling (na 18. 3227?) per ongeluk wat schijven van het bord vlogen en ik herinner me dat Hans onder andere schijven op 49 en 50 terugplaatste. Ik dacht daarover: ze zullen wel daar gestaan hebben, maar stiekem ook dat Hans het liefste die schijven weer zou willen hebben! Later die dag zou hij immers Geert van Aalten verslaan na ook 1. 3227 en ook speelden zijn geliefde schijven op 49 en 50 een grote rol...

Bedankt Wouter voor de verbetering van de zetvolgorde !

Klopt de notatie verder wel? op de 21e zet van zwart zit er een niet al te moeilijk dammetje in. (en die blijft er vrij lang in zitten)

Inderdaad, de zetten staan nog niet in de goede volgorde.

Inmiddels heb ik de zetten in een betere volgorde gebracht en Toernooibasedirecteur Piet Bouma en Oerterp-applet-maker Hendrik Veenstra gevraagd de zettenreeks er opnieuw in te zetten. Mij lukte dit eerder niet.

Beetje geklooi van zwart met 6... 11-17 en 7... 18-22.
Is 21-27x27  niet gewoon mogelijk met goede aanval?

Hij moet er nu goed in staan. Het blijkt als je op een andere wijze (damweb-notatie) correctie uitvoert, deze niet automatisch in de Oerterp-applet meegaat. Dat moet in de nieuwe Oerterp-versie met Load PDN. Is een bugje waar we nog eens naar moeten kijken.