Betreft Topic LENT> Ik ben het met Bert Zwart eens, dat het anti-reclame is voor het dammen. Daarom topic LENT PLM55 verwijderd! Jammer voor degenen, die op sensatie uit zijn! Ik hoop dat iedereen zijn hart heeft kunnen luchten, terwijl ze niet eens weten wat er zich heeft afgespeeld. Alles daarover zal verder ook op dit platform verwijderd worden, want dit platform is er voor reclame voor het dammen.

De betrokkenen weten het beste hoe het gegaan is. In ieder geval beter, dan ooggetuigen, die er op het moment suprême niet eens in de zaal waren.  Daarom is hier mijn verklaring, zoals het zich heeft afgespeeld.  Dit is wat er zich werkelijk heeft afgespeeld  zul je het mee moeten doen.

het duel tussen Harry Doomernik  met wit en Andrew Tjon A Ong met zwart.  De partij kende een voorspoedig verloop voor de zwartspeler, en hij kwam gewonnen te staan. Hij had echter al een tijdje vrijwel geen tijd meer en in een poging het aantal zetten te halen is hij de partij gaan forceren, waarna hij in een combinatie is gelopen, die hij totaal niet heeft zien aankomen. Omdat er zoveel slagwisselingen waren, dacht  Andrew  dat de zetten nu wel gehaald moesten zijn en nam het notatiebiljet van zijn tegenstander om de zetten bij te werken, maar in de commotie vergat hij zijn klok in te drukken. Ik had gewoon een blackout.  Ik wist niet meer wat ik aan het doen was. Doomernik treft totaal geen blaam, want hij attendeerde mij erop, nog voordat ik klaar was met de zetten bij te werken, en nog maar 3 seconde op de klok had, dat we er nog niet waren, wat de zetten betreft, terwijl ik nog maar een seconde of 3 had. Als hij niks had gezegd, had ik toen al op tijd verloren. Dat kwam door mijn eigen stommiteit dat het zover gekomen was. Ik was toen dermate teleurgesteld, dat ik de partij vergooid had dat ik er meteen mee wilde kappen. Ik deed nog wel een poging om de zetten te halen, maar  toen de tijd voorbij was, wilde ik het teleurgesteld opgeven, toen Doomernik zei, dat ik de zetten gehaald had. Ik betwijfel of dat wel zo was, dat ik nog tijd over had, nadat ik de 50^ste zet had geproduceerd. Ik denk dat hij niet op die manier van mij wilde winnen. Ik vond dat hij zichzelf gewoon te kort  had gedaan en die overwinning gewoon moest claimen.  Ikzelf kon het daarna niet meer opbrengen om  mij op te laden, om er nog een serieuze partij van te maken, omdat ik eigenlijk bij de eerste tijdcontrole al had verloren op tijd. De overwinning is gegaan naar degene, die er recht op had. Dat er anderen nadeel hebben ondervonden van mijn nederlaag, dat vind ik heel vervelend, en mijn excuses daarvoor, maar het grootste nadeel heb ik gehad, want iedereen die mij kent, weet, dat ik niet voor de lol ga verliezen, zeker niet, als het me 8 ratingpunten kost.

Hanco, je bent niet volledig geïnformeerd en baseert je verhaal slechts op de reactie van Andrew die je doorgestuurd hebt gekregen. In Toernooibase staat alleen nog het verweer van Andrew en krijgen de facebookloze mensen daarom een eenzijdige discussie te zien. Voor de volledigheid plaats ik hieronder de berichten die ik op facebook heb geschreven over deze partij.

Met dit bericht op 20 oktober begon de discussie:

Ik was gisteren getuige van de ontknoping van het 55+ toernooi in Lent. Er stonden twee spelers bovenaan (Andrew Tjon A Ong en Harry Doomernik, twee goede vrienden) en die mochten tegen elkaar in de slotronde. Zij werden direct gevolgd door zes achtervolgers met een punt achterstand.

In Lent wordt gespeeld met een speelsysteem van 2 uur voor 50 zetten, gevolgd door een half uur voor het restant van de partij. Na de eerste tijdnoodfase bleek Henk de Witt als enige van de achtervolgers gewonnen te hebben en aanspraak te kunnen maken op de titel. De andere achtervolgers hadden al remise of leken dit te gaan spelen.

Ik kwam de heren Tjon A Ong en Doomernik na de tijdnoodfase tegen in de gang. Beiden waren gemoedelijk met elkaar aan het kletsen, terwijl Tjon A Ong aan zet was en normaal gesproken achter het bord hoorde te zitten. Op mijn vraag wat het resultaat was geworden werd gereageerd met dat ze nog speelden. Doomernik, die mogelijk voor het eerst in zijn leven voor de toernooiwinst speelde meldde dit overigens met een versgetapt biertje in zijn hand.

Er werd doorgespeeld. Althans op papier. In werkelijkheid is er geen zet meer gespeeld.

Tjon A Ong ging na twintig minuten zijn tijd te hebben laten lopen door zijn vlag, waarna zijn goede vriend Harry Doomernik gefeliciteerd kon worden met de eindzege. Doomernik speelde een goed toernooi en ik had hem persoonlijk gefeliciteerd als hij de zege op eigen kracht had behaald. Mijns inziens is dat niet gebeurd.

Tjon A Ong was zichtbaar teleurgesteld. Hij speelde een goede partij, bouwde een winnende stelling op en vergooide die vervolgens. Na tijdnood bleek er geen winst meer in te zitten. De logische teleurstelling was op het gezicht van Tjon A Ong af te lezen. Normaal gesproken was dit remise geworden waarna Henk de Witt de winnaar van het toernooi geworden was.

Echter na het samenzijn met zijn tegenstander (al een vreemd iets) kwam er dus geen zet meer. Tjon A Ong liet zijn tijd lopen en verloor op de klok. Mijn vermoeden is dat er is tijdens de partij geconstateerd dat bij remise De Witt beiden ging passeren (dit gesprek is door passanten gehoord) en er vervolgens een muntje op is gegooid (dit is mijn eigen invulling), Tjon A Ong heeft verloren en deze de partij op heeft moeten geven. Het was immers in het belang van beide vrienden om de partij in een beslissing te laten eindigen. Tjon A Ong heeft geen zet meer gedaan en Doomernik won het toernooi.

Na de partij ben ik verhaal gaan halen. De eerste reactie op mijn vraag waar dit op sloeg was dat Sammy (Amusah) de partij ook liet lopen. Toen ik meldde dat Sammy en Henk de Witt geen vrienden waren (iemand anders wist later te melden dat Sammy kapot was van de nederlaag en met tegenzin nog bij de prijsuitreiking aanwezig was) zei Doomernik dat hij er ook niks aan kon doen dat Tjon A Ong door de vlag ging. Andrew meldde tenslotte “dat hij geen zin meer had” en geen zet meer gedaan heeft. Dat hij zijn winnende stand verprutst had is iets voor hem om te verwerken. Maar dat hij zijn klok af liet lopen ten faveure van boezemvriend Doomernik is iets waar hij verantwoording over af zal moeten leggen.

Ik vind het werkelijk bizar dat het toernooi op een dergelijk wijze is geëindigd. De enige eer die te halen is, is de roem van toernooiwinnaar. Hoe kun je daar lol aan beleven als je goede vriend opzichtig zijn vlag laat vallen? Dat er veelal in de top remises worden afgesproken is tot daar aan toe, maar dat er partijen in het geheel worden weggegeven kan ik echt niet begrijpen, zeker niet bij een gezelligheidstoernooi. Het gaat om een verschil van een paar euro met de morele winnaar (Henk de Witt). Ik snap niet dat mensen daarvoor hun reputatie van dampromoter/-globetrotter op het spel zetten. Tijdens de prijsuitreiking was aan eenieder volstrekt duidelijk wat er gebeurd was. Voor de tweede prijswinnaar werd aanmerkelijk harder geklapt dan voor de heren die eerste en derde zijn geworden. Voor mij is volstrekt duidelijk dat Tjon A Ong en Doomernik het op een akkoordje hebben gegooid.

Mijn advies is dan ook om hen niet meer toe te laten in Lent. Hopelijk vindt de organisatie dit ook, maar dat aan hen.

Bovenstaande post is geheel op persoonlijke titel geschreven. De organisatie van het 55+ toernooi in Lent heeft hier geen inbreng in gehad.

Verder schreef ik op een reactie op de facebookpagina van Paul Sier hierover:

Ik heb inderdaad geen enkele reden om hierover te liegen. Zowel met Harry als met Andrew heb ik nog nooit enig probleem gehad, het zijn aardige gasten. En Andrew doet inderdaad veel voor de damsport. Je zult mij doorgaans ook niet op dit soort situaties in zien gaan. Echter gezien de omstandigheden vond ik dat ik dit toch moest delen, vanuit het belang van het damspel. In mijn stuk heb ik expres observaties gezet en daarna mijn conclusies daaruit getrokken. Deze conclusies bleken een heleboel mensen te delen, dat bleek wel uit de vele helaas verwijderde reacties op de post. Het kan gegaan zijn zoals Andrew dat beschreef (ik was inderdaad niet bij de eerste tijdnoodfase aanwezig), maar ik heb daar zo mijn twijfels bij. Andrew is zo'n beetje de fanatiekste dammer die ik ken en die zou alles doen om te winnen. Een 'tweede kans' zou deze dus tegen elke andere tegenstander met beide handen aangegrepen hebben.
Overigens worden in het verhaal van Andrew geen enkele van mijn observaties tegengesproken. Combine is nooit hard te maken als geen van de betrokkenen dit bekent (de organisatie van Lent had ook geen keuze en moest het laten gaan), maar het was voor iedereen in Lent duidelijk dat er een luchtje aan de zege zat.