Lijkt veel op de voetbalwedstrijd Nederland tegen Tsjechië, maar gelukkig krijgt Kees nog een paar herkansingen.  

Ik heb gehoord dat Kees alweer in Amsterdam is.

Op papier is deze Malinees een van de zwaksten, dus Kees heeft er zo te zien veel te makkelijk over gedacht, een verschrikkelijk begin. 
Morgen moet Kees tegen Germogenov en Atse, die de eerste ronde ook verloren heeft. Donderdag Kees tegen Slump, vrijdag tegen Kirzner en Valneris, zaterdag Kuczewski, zondag Trofimov en Lognon... Moeilijk te zien waar Kees zijn minscore zal kunnen wegwerken. Misschien tegen Atse die ook per se moet winnen?  

Ik zag ergens in een video livestream (leuk dat er nu meerdere mensen op internet analyses verzorgen) de volgende remise voorbij komen: 49. 14-09 46x45 50. 09-04 17-22 51. 38-32 03-09 52. 04x13 18x09 53. 26-21 16x47 54. 30-25 47x20 55. 25x03

Leuk Hendrik! 
Wie verzorgen er nog meer video-analyses, buiten Rick Hakvoort en Steven den Hollander?   

Op Lidraughts heb je ook een streamers sectie.Als je dat gebruikt kun je zien of mensen online zijn en een stream hebben lopen.
Zie hier: linkje

Grappig, zoveel animo, dank je Hendrik.  

De gebruiker dcd1965 gaf deze remisemogelijkheid inderdaad aan in de stream bij Rick en mij. Fragment terug te zien door op deze link te klikken

30. 37-31 26x37 31. 42x31

Was dit ook nog een leuke zet geweest?

Erg jammer voor Kees.Ik hoop(te) stiekem toch wel een beetje op een stunt van Kees op het WK als invaller (wat nog steeds mogeljk is natuurlijk).Ik verbaas me wel een beetje over zijn tijdverdeling in deze partij en vraag me af of dat niet uiteindelijk de oorzaak is van het verlies. Zijn tegenstander opent natuurlijk ook behoorlijk vlot, maar daar moet een speler van het kaliber van Kees toch mee om kunnen gaan?. In die stand die jij aangeeft Martin zit hij al in tijdnood!...Enig idee waarom er zoveel tijd is geinvesteerd in de opening? Misschien toch de angst om tegen een "mindere" speler niet het winnende plan te kiezen en een punt te verspelen? Zelf (als bescheiden houtje schuiver) heb ik ook wel eens moeite om een goed plan te vinden en verspeel veel tijd daarvoor. Ben benieuwd hoe jij daar tegenaan kijkt Martin? Als GMI verkeer je vast ook wel eens in een soortgelijke situatie. Wil je een tipje van de sluiter oplichten?

Het is met dit speeltempo bter om in het begin wat vlotter te spelen. Het heeft geen zin om veel tijd te gebruiken in die fase, partijen worden in het middenspel op dit niveau wat concreter. Vanaf daar kan iemand gaan rekenen. Ik denk wel dat Kees heeft gezocht naar een variant die tegen deze speler kansrijk zou kunnen zijn.

Kees komt bijna altijd in tijdnood, Hendrik. Niet alleen omdat hij veel tijd investeert in het vinden van de beste plannen, maar ook omdat hij een tijdnoodjunk is. Auke Scholma heeft dat ook een beetje, net als, op minder hoog niveau, Hugo Schut en Huub Kroes. Verslaafd aan het zichzelf in tijdnood brengen.
Ik heb wel eens gehoord dat andere tijdnoodjunks gestopt zijn met dammen toen het tempo werd aangepast, met na elke zet (tot hun grote ergernis) een minuutje erbij.   

Bedankt voor je antwoord Martin. @Hanco, we hebben in het NK gezien dat een andere tijdnood junkie (Jan G) toch wel wat winst geboekt lijkt te hebben door dit onderdeel van zijn spel te verbeteren. Mogelijk ook interessant voor Kees. Alhoewel ik zelf ook wel van de oude tijdnoodfase ben en de adrenaline die daar bij komt kijken. Nog even met KR het idee van Martin bekeken. Lijkt een remise plan: 30. 37-31 26x37 31. 42x31 24-29 32. 33x24 21-26 33. 27-21 16x27 34. 32x12 23x43 35. 12x14 09x29 36. 49x38 26x37 37. 50-44 13-18 38. 44-39 18-22 39. 30-25 11-17 40. 39-33 22-27 41. 33x24 06-11 42. 40-34 11-16 43. 38-33 17-21 44. 34-29 27-31 45. 36x27 21x32 46. 24-20 15x24 47. 29x20