Jammer dat deze oersterke speler de finale niet gehaald heeft. Al vind ik Jitse een gelijkwaardig alternatief.

Bedoelde je de ijzersterke Valneris of de ijzersterke Mariko? Beide even veel punten... Niet een fijne poule deze, met een groot aantal sterke spelers: Atse, Slump, Valneris, Thijsen, Trofimov, Germogenov en Lognon heeft niet de naam, maar speelde ook een degelijk toernooi. En de spelers die ik niet genoemd heb zijn ook geen koekebakkers.

Ik vind met name Valneris een hele goede dammer.

Mee eens Martin. Valneris wordt in Nederland systematisch onderschat als dammer, en daarom worden ook soms zijn rechten over het hoofd gezien. Wat ik bedoel: Als Georgiev-Boomstra niet door kan gaan, vervolgens gekeken wordt naar Pan Yiming als tegenstander van Roel, en dat ook niet door kan gaan, dan zou je naar Valneris moeten gaan als tegenstander, en niet weer terug naar Georgiev (of van het begin af aan accepteren dat Georgiev reden had niet in het begin van het jaar te willen spelen, en helemaal niet naar andere spelers kijken),

Heren,
Ik zou iedereen, die deze analyseruimte gebruikt toch willen verzoeken commentaar te geven op de partij.
De commentaren dwalen bij veel partijen af, terwijl voor die zaken de toernooizaal bij het toernooi uitermate geschikt is.

16. ... 14-20 17. 25x14 09x20 Toen ik het scherm verliet voor een bezoek aan AH, verwachtte ik eigenlijk, dat Guntis het zo zou gaan spelen. In de partij vervlakte het toch wel snel, vond ik. Jammer dat het zo stroef liep voor hem... ( het is overigens helemaal  (nog) niet gezegd, dat zwart nu beter zou staan.)

16. ... 14-20 17. 25x14 09x20 18. 44-39 16-21 19. 27x16 18-22 Zwart kan wellicht gebruik maken van dit standaardoffer bij de opbouw. Het blijft altijd wel gelijk, maar de witte stelling wordt  wat uit zijn samenhang gebracht.

Sorry Piet.

Ja Paul, dat had hij moeten doen denk ik. Maar wit speelt 37-31 in plaats van 44-39 denk ik.

Eens, Martin. Ongeacht de waarde van die stand: Er lijkt dan wel meer jus in te zitten.

Sorry Piet, je hebt dit al een keer eerder gezegd. Zal er op letten. Ik zie dire plannen voor Valneris na zo'n 15 zetten: 1) 20-24 en 14-20, 2) 15) ... 17-22 en 20-24 uitsparen (als je op 27 gaat lopen, dan beter zonder 20-24, toch), of 15) 17-21, 12-17, 7-12, 21-26, enzovoorts. Ik heb het gevoel dat het laatste als je moet winnen het beste is, omdat de schijven het meest op het bord blijven.