Je zou toch zeggen dat 3.31-27 niet kansrijk kan zijn.  

21. ... 10-14

Ik heb een voorkeur voor zo spelen met zwart. 14-19 4-9 en 1-7 bijvoorbeeld.

Hahaha Douwe! Ik zat er nog even over na te denken. Valneris en Stokkel kennen elkaar van haver tot gort, ze hebben zo vaak tegen elkaar gespeeld. En waarschijnlijk heeft valneris als witspeler al van alles gespeeld tegen hem. Mij lijkt 3.31-27 niet zo kansrijk maar wellicht had hij er een verrassing mee in petto. Valneris doet ook vaak 3.31-26 maar dat is ook wel een beetje uitgekouwde kost inmiddels.

Natuurlijk duren partijen veel langer dan drie of vier zetten wederzijds maar 3.31-27 in dit geval zet wel de toon voor de rest van de partij, ik vind het een beetje een betonzet.

Waar gaat het trouwens mis voor zwart in het middenspel? Of is het eindspel zelfs nog remise?
 

8. ... 24-29 9. 28x19 14x23

Met deze zet had het in elk geval nog iets spannender kunnen worden.

Hier maakte zwart de beslissende fout met 27-36? Remise was mogelijk na 67. ... 16-21 68. 48-26 27-43 69. 26x12 43-25! en wit komt niet verder. Ik kan me overigens goed voorstellen dat dit is overzien.

65. ... 16-21 66. 37-28 21-26 67. 28-22 27-21 68. 13-09 01-07

65. ... 16-21 66. 37-28 21-26 67. 28-22 27-21 68. 22-11 26-31 69. 11-16 21-49 70. 13-09 31-37 71. 09-04 49-35 72. 16-02 35-49 73. 02-24 49-40 74. 18-13 40-35

De derde zet is bekend van de interlandpartij Tsjizjov-Krajenbrink. Uitslag: 2-0. 

Ok, ik zal er wel het bezwaar van laten zien.

4. ... 11-17 5. 36-31 19-23

Zoals ik met zwart ook speelde tegen Ton Burgerhout. Zwart gaat de stand openbreken met 17-21.

4. ... 11-17 5. 36-31 19-23 6. 37-32 17-21 7. 31-26 07-11 8. 26x17 11x31 9. 41-36 31-37 10. 42x31 16-21

Dit wordt geloof ik ook wel eens gespeeld.

4. ... 11-17 5. 43-38 19-23 6. 49-43

Ik ken die partij van krajenbrink tegen chizov wel het lag niet aan de opening dat chizov won. Ik dacht gisteren nog aan deze opstelling met wit. Om op 17-21 met 37-31 te spelen. Mooi is het natuurlijk niet. Het is gewoon niet zo,n geslaagde zet. Ik heb mijzelf wel een aantal malen bediend van 31-27 maal 27 met redelijk succes ook wel, maar ik zag op een gegeven moment in dat het niet heel bijzonder is. Ik heb een voorkeur voor 3.31-26 of 3.33-28 en als derde zet 3.34-30 met interessant spel. Ik word als zwartspeler nou ook niet bepaald bang van 3.31-27.

Wat is bedoel is vooral: het is niet bepaald de weerlegging van 12x21.

Wat ik grappig vind is dat scan op niveau 8 altijd 3.33-28 doet met wit.

Je bent volgens mij abuis, Egbert en ik ook. Die stelling heeft zich niet voorgedaan tussen Chizov en Krajenbrink. De opening in die partij was 1.32-28 17-22 28x17 11x22.

Ok ja het is wel dezelfde zet maar het is een heel andere ruil natuurlijk.

Ja, klopt idd. Was 1722x22. Xcusa.