Een interessante, misschien wat stugge partij, vond ik. Uitstekend gelijk gehouden door Peter, al was het steeds wel iets actiever voor Martin, leek me. Er was een interessante mogelijkheid voor Martin, waarvan ik geen idee heb wat het waard is (misschien is het slecht):

22. 34-30 De bedoeling is om verder te gaan met 45-40 enz, wat tot spanningen kan leiden.

Dat was inderdaad een interessant idee geweest, Paul. Volgens mij is er een belangrijk moment geweest waarop ik het beter had kunnen doen.

22. 34-29 23x34 23. 39x30 19-23 24. 31-26 22x31 25. 32-28 23x32 26. 38x36

Ik denk dat wit het hier van moet hebben, hij staat dan iets beter lijkt mij, achter het bord wilde ik het teveel forceren.

Goed slapen vannacht, Martin. Zorg ook dat je je niet kunt verslapen. Je krijgt morgen een zware dag, maar hopelijk ook een heel plezierige! 

Dat ziet er mooi uit, Martin! Ook echt  duidelijk iets beter voor wit inderdaad.

PS: Die 2x2 met 31-26 en daarna 32-28 die jij aangeeft is  een origineel strategisch grapje, Martin , althans ikzelf kan mij niet herinneren dit ooit gezien te hebben met de constructieve doeleinden welke jij beoogt...

Dat komt inderdaad niet vaak voor, Paul.. Ik kan mij een partij herinneren van Heusdens tegen Chizov in een wk waarop Chizov ongeveer zo speelde.

Wanneer was die partij Martijn?

Dat weet ik niet meer, Ad.

Wellicht die partij uit het WK 2003 dat Martin bedoelde?

Ja dat denk ik wel Edwin.

Ja, maar in die partij kwam de 2x2 terug via een aanval van zwart over 22 tot stand, zonder  een schijf op 26 van wit en daarbij had wit ook nog een schijf op 46. Dat heb ik wel vaker gezien. De ruil in deze partij van Martin, vanuit dat onvoltooide kanon, zag ik nog nooit. Het is verrassend en bovendien zou je hem getimed toe kunnen passen, op het geschikste moment, als onderdeel van diepte-strategie.... Erg subtiel .

2. 31-27 19-23 3. 28x19 14x23 4. 37-32 10-14 5. 41-37 05-10

Ik neig nu toch meer na een witte opbouw zoals deze. Ook de zet 5.46-41 is misschien een overbodige. Ik zag Boomstra daar wel eens 5.37-31 doen, die lijkt misschien toch wat nuttiger.

Ik wilde echter een idee van Harm Wiersma toepassen in deze partij.

Wat ook nog interessant is is het volgende variantje:

19. 33-28 22x33 20. 39x19 17-22

Zwart ruilt niet 18-22 terug maar doet 17-22 en op de volgende zet 9-14 zonder nadeel.

De partij tussen Kort en Domchev had veel weg van het openingsverloop uit deze partij. Had ik dat maar gezien dan had ik veel sneller kunnen spelen!

In een partij Wiersma-Krajenbrink (had ik voor mijn partij met Domchev nog bekeken), met 49 op 50, werd teruggeruild, dus 19.3328 22x33 20.39x19 1822. Maar inderdaad, 20...1722 en dan 0914 ziet er niet slecht uit.  

de stand na 34/29x30 en tde terugruil met naar 26 oogt vor zwart maar een goede speler ziet de kansen voor zwart en flits oordeelt ook zo. de lange vleugel versterken en tevens het centrum probere3n te veroveren. daar ik veel op lidraughts speelde heb ik dit al eens meegemaakt, niet uitzonderlijk dus