Wat kun je als zwartspeler hier tegen doen? Misschien toch maar 1.17-22 en 2.12x21 dan..

Daar klaagde Jannes van der Wal ook al eens over. Er is niks te beginnen tegen 1. 32-28.

Volledig mee eens, Eric.

Dit geldt voor elke sport. Je gaat voor de winst of de remise of gelijkspel

Na 1.32-28 is meteen ook duidelijk hoe belachelijk de 40-zetten regel is .....

Aan de andere kant, je kunt als spelers impliciet afspreken er een partij van te maken. Bij voorbeeld (18-22) en dan allebei een tikje kromme zet en dan wordt het nog wel een leuke partij. Met andere woorden, het ligt ook wel een beetje aan de spelers natuurlijk.

Gefeliciteerd met de toernooizege Pim, gaat lekker met jou in Praag!

Hein natuurlijk ook gefeliciteerd met de podiumplaats!  

Voor de jeugdige lezers en vergeetachtige ouderen onder ons: Eric van Dusseldorp refereert natuurlijk aan de partij Nimbi-Bastiaannet uit het WK 1978: https://toernooibase.kndb.nl/opvraag/applet.php?kl=18&Id=837&r=9&jr=0&wed=115550&view=
In Dammagazine DB, nr 44, blz. 2149 schreef Jannes hierover:
"HOE FIDELE NIMBI DE FINALE HAALDE. Een vervolgverhaal in drie delen, deel 3. Na twee flitsende overwinningen op Norden en Simonelli had Nimbi zijn voornaamste doel bereikt: een punt voorsprong op Smith. Nu moest hij nog één lastige klip omzeilen: hij moest Bastiaannet op remise zien te houden. Het is hem inderdaad gelukt dit resultaat te bereiken. Aanvankelijk was Bas van plan om nog fel op winst te gaan spelen, maar in de op het diagram afgebeelde stelling, waarin wit zojuist sterk 1. 32-28 heeft gespeeld, ging hij toch maar met remise accoord.
Terecht? Tijdens het toernooi heeft Sjtsjegoljew mij meerdere keren op het hart gedrukt de slotstelling van deze partij aan een nauwkeurig onderzoek te onderwerpen en dan mijn bevindingen in het "Dammagazine DB" te publiceren. Nu moet men altijd doen wat een grootmeester zegt, en ik ben dus ijverig aan het analyseren geslagen. Helaas is het me echter niet gelukt, waar Sjtsjegoljew naar vroeg, om uit de wirwar van ingewikkelde varianten een sluitende winst voor wit te destilleren. Wel kan ik inmiddels concluderen dat Bastiaannet terecht met remise accoord is gegaan, want zijn stand is aanzienlijk slechter. Ik geef slechts éën variant ter illustratie:
1 ....  18-23  2. 33-29  23x32  3. 37x28  20-25  4. 41-37  17-21  5. 37-32  15-20  6. 46-41  21-26  7. 41-37  19-24  8. 39-33  14-19  9. 44-39  10-14  10. 29-23  5-10  11. 34-30  25x34  12. 39x30  11-17  13. 43-39  17-21  14. 50-44  7-11  15. 31-27  1-7  16. 40-34  13-18  17. 44-40  18x29  18. 34x23  9-13  19. 40-34  13-18  20. 45-40  18x29  21. 34x23  8-13  22. 27-22  12-17  23. 40-34  7-12  24. 30-25  3-9  25. 34-30  13-18  26. 22x13  9x29  27. 28-22  17x28  28. 32x34  12-18  29. 34-29  4-9  30. 37-31  26x37  31. 42x31  9-13  32. 38-32  2-8  33. 32-28  11-17  34. 49-43  21-26  35. 31-27  26-31  36. 47-42  31x22  37. 28-23  19x28  38. 30x19  14x34  39. 25x5  18-23  40. 39x30  28x39  41. 5x50  22-27  42. 50x11  6x17  43. 30-24 met winst voor wit." waarmee overtuigend is aangetoond dat Pim een knap resultaat boekte door na 1. 32-28! een punt te pakken

Haha, ja dat is een klassieker, Jan Pieter!  Pim is nu toch kampioen? Hij was wel de sterkste , mooiste en beste, maar ik weet niet of het al veilig is.....