Sorteer commentaar op invoerdatum, nieuwste eerst
 03-08-2022  Jan Riesthuis:
25.37-32? beter 48-42 want dan staat zwart voor lastige keuze
1e 25..18-22 26.50-44 4-10! 27.40-34? X 14-19  28.37-32  13-18! (21-27? 29.32x21 16x27 30.42-37!) 29.42-37 8-13! W+  X 27.39-34(!) kan wel.
2e 25..4-9!? 39-34! en 20-24 kan met 28-23 beantwoord worden. maar ook 50-45 14-20 43-39 49-43 met druk is een idee.
3e 25..14-19 is in feite strategisch ongelijk bekennen
zwart moet dus voor de 1e variant kiezen maar die is lastig te berekenen

35.33-29 de centrum omsingeling ziet er gevaarlijk uit maar bevrijding met 33-29 had misschien voorafgegaan moeten worden door 34-29
 
35....24x33 is ook een optie maar na 28x39 10-14 49-44 is het een stuk lastiger voor zwart.

42..17-22 beter eerst 10-15 verdediging op orde brengen

45...22-28? beter eerst met 9-14 wit weghouden van 20 en vervolgens 23-28 en niet 22-28

57...18-23 beter direct 28-33 24-19 15x24 enzovoorts, maar niet 57..18-22? 24-19! en eindspel is nog niet remise.

60.18-13? beter damhalen op 1 maar is ook remise

wit vespeeld zijn voordeel en verliest nog bijna.

 
 Gewijzigd op 06-08-2022.
 14-10-2022  Jan van den Hooff:
zet 48. 9-13 is de euvel. flits adviseert 23-28 met behoud groot voordeel