21. 27-22 18x27 22. 33-29 24x22 23. 35-30 25x34 24. 40x20 15x24 25. 32-28 22x33 26. 38x20 In Het Damspel nr 2 april 1906 wordt deze mogelijkheid gegeven maar de witspeler zag er van af daar deze geen voordeel opleverde wegens de schijf op veld 5. 30 jaar later zou Raichenbach deze slagzet op zijn naam mogen zetten.  

46. 38-33

Waarom niet deze zet? Dan lijkt wit in elk geval nog wat voordeel te hebben.

Wordt ook aangegeven in de analyse, Martin. Je mag niet vergeten dat De Haas simultaan speelde tegen 17 spelers van Constant, op dat moment de sterkste club in Nederland en dat de 10 sterkste spelers meededen.

Goed, ja.

Misschien wel handig om te vertellen in welke contect deze partij werd gespeeld. Ik vergeet altijd dat partijen bij Diversen KNDB op zich weinig zeggen in welk verband ze werden gespeeld. De partij is bij mijn weten de enige gepubliceerde partij uit de simultaan-séance die De Haas gaf tegen "Constant" Rotterdam (maar ik heb niet meteen een grote zoektocht gedaan). Alle leden, onder wie het sterke tiental dat zo kort geleden in Amsterdam had getoond de sterkste club 'in den lande' te zijn, zouden meedoen. De Haas won tien borden, speelde remise met Vervloet, J. de Bruin, S. Kan, De Jong en Korpershoek en verloor 2 borden tegen Huibers en Van Wageningen. Bron: Het Damspel nr 1 10 maart 1906