Sorteer commentaar op invoerdatum, nieuwste eerst
 28-04-2012  Bert Aalberts:
56... 36-41, 37-42 =
 29-04-2012  Arjen de Mooij:
Waarom niet 23. 17-22 23-29 ?? En waarom niet 40. 03-09 43-39 (of?) 24-29 33x24 18-22 27x18 13x31 24x04 31-37 32x41 21-27 04x31 26x46!
 29-04-2012  Steven den Hollander:
Zetverwisseling, ik heb eerst 11-16 gespeeld, en daarna pas 03-08. Ook een ander idee was 42. - 4-10 43. 22x11 16x07 geweest.
 29-04-2012  Piet Bouma:
Ik heb zo'n idee dat iemand (Steven?) de partij per ongeluk heeft verwijderd. Men kan de notatie wel even naar mij sturen, dan voer ik hem opnieuw in.