|
|
|
Sorteer commentaar op invoerdatum, nieuwste eerst
|
| 28-04-2012 Bert Aalberts:
|
|
56... 36-41, 37-42 = |
| 29-04-2012 Arjen de Mooij:
|
|
Waarom niet 23. 17-22 23-29 ??
En waarom niet 40. 03-09 43-39 (of?) 24-29 33x24 18-22 27x18 13x31 24x04 31-37 32x41 21-27 04x31 26x46! |
| 29-04-2012 Steven den Hollander:
|
|
Zetverwisseling, ik heb eerst 11-16 gespeeld, en daarna pas 03-08. Ook een ander idee was 42. - 4-10 43. 22x11 16x07 geweest. |
| 29-04-2012 Piet Bouma:
|
|
Ik heb zo'n idee dat iemand (Steven?) de partij per ongeluk heeft verwijderd. Men kan de notatie wel even naar mij sturen, dan voer ik hem opnieuw in. |