Het offer 38. 34-29?,.... ziet er stoer uit, maar voldoet niet. In de partij uiteindelijk dan weer wel. Maar wat is er mis met gewoon 48-43? Bij voorbeeld (6-11) 27-22! (8-12) 34-29 (23x34) 28-23 (19x28) 30x10, lijkt nog even eng, maar zwart heeft niets.     

38.48-43 is analytisch sterker/winnend maar ik vind dat de weerlegging van het stoere offer van Alexander Baliakin niet zo voor de hand ligt (zie diagram 2).  In de diagramstand had de witspeler misschien ook enkele bedenkingen over de volgende variant  38. 48-43 06-11 39. 27-22 26-31 40. 37x26 08-12 die winnend is na 41. 42-38 ! 12-18 42. 32-27 21x32 43. 38x27 23x21 44. 33-28 18x27 45. 28-23 19x28 46. 30x10

In deze stand speelde de zwartspeler 46. ... 18-22 ? en verloor kansloos.  De aangewezen zet was volgens de computer 46. ... 08-12 Onder meer omdat de actie 47. 30-24 19x30 48. 35x24 op de volgende remisecombinatie stuit 14-20 49. 25x03 12-17 50. 03x21 16x20 51. 15x24 In de diagramstand, als mens van vlees en bloed tegen een technisch zeer begaafde GMI, vind ik het zeer moeilijk om remise te halen.  Praktisch gezien heeft Baljakin de verdiensten van 38. 48-43 misschien wel onderkend maar vond 38.34-29 gewoon te mooi en te kansrijk.