31. 28x06 03-08 32. 16x27 24-29 33. 33x24 19x46 34. 06-01 46-32

19. 35-30 17-22 20. 21-16 06-11 21. 16x07 22-28 22. 33x22 18x27 23. 07x29 27-31 24. 36x27 20-24 25. 29x20 15x22

In diagram 1 lijkt het alsof zwart een beter alternatief heeft dan 3-8. Bijvoorbeeld via 7-11 of misschien ook 18-23. 

31. 28x06 07-11 32. 06x26 24-29 33. 34x23 19x46

31. 28x06 18-23 32. 16x27 24-29 33. 33x24 19x46

Na 3-8 (diagram 1) lijkt wit nog behoorlijk te kunnen storen met 27-22. 

31. 28x06 03-08 32. 16x27 24-29 33. 33x24 19x46 34. 06-01 46-32 35. 27-22 18x27 36. 36-31 32x43 37. 31x22 43-25 38. 22-17 12x21 39. 01x05 21-26 40. 05-46 08-12 41. 46-32 12-17

OK, dit lijkt ook kansloos verloren voor wit. Toch had ik in de partij niet voor 3-8 gekozen. Mooi gespeeld, Martijn! 

Je hebt helemaal gelijk Rienk, ik was ook vergeten er wat tekst bij te zetten :-). Harry gaf direct op, met de verwijzing naar - inderdaad - 7-11. Zelf had ik alleen 'maar' naar 3-8 gekeken, en taxeerde die ook als zijnde winnend, zoals je in je laatste diagram aangeeft :-) Dank! 

Helder. Of ik overtuigend aan heb getoond dat 3-8 winnend zou zijn, dat betwijfel ik. In mijn variant zocht ik hoe wit snel remise zou kunnen maken. Dat viel tegen. Andersom is het de vraag hoe zwart moet winnen als wit gewoon met een schijf minder doorspeelt. De witten staaan veilig aan de kant. Zwart staat kwetsbaar in het midden. Het zal nog wel wat moeite kosten om de punten binnen te hengelen. 

31. 28x06 03-08 32. 16x27 24-29 33. 33x24 19x46 34. 06-01 46-32 35. 38-33 32x16 36. 40-34 16-11 37. 33-29 11-06

Misschien wat onderschat, maar ik vermoedde dat het na 46-32 vanzelf zou gaan ;-)

31. 28x06 03-08 32. 16x27 24-29 33. 34x23 19x46 34. 06-01 46-32 35. 38-33 32x16 36. 40-34 18-23 Dit is in de boven genoemde variant, ook nog een optie natuurlijk. De witte dam blijft geparkeerd door 2328, 711 en zwart heeft zelf vrij spel met zijn dam lijkt me snel klaar

24. 36-31 Meer relevant. Kan wit er nog iets van maken door op dit moment, of een zet later, 36-31 te spelen? We vonden bij analyse niet echt iets concreets. M.i. mist wit basisschijven om tot goed spel te komen.

24. 36-31 20-24 25. 46-41 08-12 26. 31-26 01-07 27. 48-42 14-20 Dit was ??n van de varianten die we op het bord hadden. Zal wel weer gelijkwaardig zijn, maar laat zich m.i. lastig taxeren

Is in je laatste variant 23-28 geen idee ipv 1420?

24. 36-31 20-24
25. 46-41 08-12
26. 31-26 01-07
27. 48-42 23-28
28. 32x23 19x28
29. 34-30 14-19
30. 30-25 06-11
31. 41-36 18-23
32. 37-31 15-20
33. 25x14 19x10
34. 31-27 22x31
35. 36x27 03-08
36. 33x22 17x28
37. 38-33 12-17
38. 33x22 17x28
39. 42-38 08-12
40. 38-33 12-17
41. 33x22 17x28
42. 43-38  Jawel hoor Pieter Jan, maar je moet dan niet in zoiets als deze variant belanden, met nieteens zo'n onlogische zetten. 

24. 36-31 20-24 25. 46-41 08-12 26. 31-26 01-07 27. 48-42 23-28 28. 32x23 18x29 29. 34x23 19x28 30. 40-34 03-08 31. 41-36 14-20 32. 34-30 24-29 33. 33x24 20x29 34. 39-34 29x40 35. 45x34 En met dubbel slaan is er weinig aan de hand voor wit denk ik. Kortom, 36-31 was m.i. nog volstrekt gelijkwaardig.

Ik krijg sterk het gevoel dat de schijf op veld 6 niet zo prettig staat, en dat is goed ingeschat door Harry, bij de ruil op zet 14.

Het is wel de bedoeling dat je het spannend houdt Martijn. Gelukkig dat Ber blijft volgen...

7. ...   23-29 Ach Ronald, Bèr staat maar één punt achter mij, en er zijn nog zeker 10 spelers die mij in kunnen halen. Overigens doe ik hier 23-29, omdat ik weinig zin had half-open tegen te spelen (ik ben liever degene die omsingelt). Is dat wel een serieuze zet? 

Ik denk het wel Martijn, hoewel er in deze zetting geen voorgangers gekend zijn die de ruil namen (even opgezocht in TDB).  Op zich stelt ze ook niet zo heel veel voor, al zou ik zelf de mogelijkheid niet geven aan zwart. Wit blijft na de ruil wel met een volle linker vleugel zitten en om die reden lijkt me op de 10de zet 37-31 beter. Even later moet Harry uit zijn comfortzone zijn gehaald getuige de 14de zet. Ik weet niet of jullie na de partij nog gesproken hebben over de openingsfase. Overigens had je deze stelling al eens tegen Paul Sier (2008) op het bord gehad en koos je ipv de ruil voor 11-17.

Dank Ronald! Harry vertelde achteraf dat zijn 13e zet, 43-38 al was met de bedoeling om op 21-26 naar 21 te ruilen. Ik ben het met je eens, dat na bijvoorbeeld onderstaande variant, er voor geen van beide kleuren een probleem is, maar mijn voorkeur gaat toch uit naar zwart. Dat was mede de reden om voor de ruil om de 7e zet te kiezen. 10. 37-31 21-26 11. 32-28 26x37 12. 41x32 11-17

Grappig trouwens, die vermelding naar de partij van 12 jaar geleden, daar heb ik geen seconde aan gedacht. Toen pakte ik het al een stuk minder handig aan. https://toernooibase.kndb.nl/opvraag/applet.php?kl=39&Id=528&r=8&jr=8&wed=113093&view=

Ik vind ook wel dat zwart mooier staat maar ik weet uit ervaring dat mooier staan niet alles is. Persoonlijk heb ik het ook altijd moeilijk mee om 05.32-28 toe te laten maar dit is voor jou geen denkmomentje vermoed ik.

Toch wel... Ik pas de ruil met 32-28 zelf ook soms toe, of later in de partij, om vervolgens alle schijven die over blijven naar rechts te duwen. Die ruil is echter ngeen Harry-ruil, zoals ik Harry ken, ik ik achtte de kans hierop dan ook minder dan 1%.