17. 33-28 De volgende keer maar gewoon 33-28 

33. ... 18-23 34. 28x19 25-30 35. 34x25 27-31 36. 36x18 12x32 Wint ook

39. ... 18-22 40. 24-19 13x24 41. 29x20 15x24 42. 23-19 14x32 43. 33-29 24x33 44. 34-30 25x34 45. 40x07 Als Zwart  te snel wil winnen krijgt het lid op zijn neus . Het is wel remise

23. ... 04-09 24. 37-31 21-27 25. 32x21 17x37 26. 28x17 12x21 27. 24-19 13x24 28. 38-32 37x28 29. 33x04 24x33 30. 39x28 Doordat 04-09 wit 37-31 en 21-27 is verhinderd dacht ik kansen te hebben met de aanval. Vooral door de zet 30. 02-07 toont Baljakin toont  hij aan dat  dit plan te optimatisch was

31. 49-44 07-11 32. 37-31 26x37 33. 32x41 21-26 34. 38-32 26-31 35. 36x27 22x31 36. 41-36 09-14 37. 36x27 14-20 38. 29-23 18x38 39. 32x43 20x29 40. 34x23 11-16 41. 40-34 03-09 42. 44-40 is een beter plan voor wit

12. 47-41 Zelf denk ik, dat deze, met het plan 37-32 niet zo goed is, Ad. Zwart krijgt daarna een ideale opbouw voor zijn KV. Wit heeft dan ook een structureel probleem aan zijn LV en kan de zwarte acties aan die kant eigenlijk nauwelijks blokkeren.

Klopt Paul. Het plan wat Alexander uitvoerde. heb ik  geen voorbeelden van . Vooral de zetten 16-21 en 02-7 maakte indruk op mij. Heb jij andere voorbeelden met dit plan?

Nee Ad, eigenlijk niet. Meestal doet wit wat anders dan 12.47-41, zoals bijvoorbeeld 31-26, 50-44 of ook 48-42, zover ik weet. Dat plan van Baljakin (16-21) is overigens wel vrij standaard, om de witte LV op te blazen. Zelf heb ik er ook wel eens gebruik van gemaakt (vanuit een heel andere opening en met wit) tegen Peter Hoopman. Het speelt wel vaker een rol in flankspel partijen aanval versus omsingeling.