Sorteer commentaar op invoerdatum, nieuwste eerst
 30-01-2013  Harry Zandvliet:

 zie zet 38

Wit was alleen gefocussed op 31-27, 4-10 en na het slaan 26-31 en 17-22, en 19x37) die nu, in tegenstelling van een zet daarvoor, voordeel voor wit brengt (38-32, 37x28 en 16-21). Echter, er zat nog een slagzetje in, zoals in de partij te zien is. Als wit 38-33 gedaan had, dan had ik 8-12 gespeeld, en wit mag nog geen 31-27 doen en kampt met de dreiging 13-18. Wit had hier 40-34 moeten spelen. Na 24-29 kan heel misschien 25-20 etc., maar ik moet nog kijken of dat goed is.

40-34 is ook niet goed, want 24-29 25-20 29 x40(gedw)
20x18 40-45 23x14 en zit er een mooie 2 om 2 in: 8-12 18x7 17-22 28x17 en 21 x1 en zwart kan winnen. 

Wit is in bovenstaande diagram aan zet, maar ik zie geen speelbare zet, ondanks dat wit beter lijkt te staan.
 30-01-2013  Hans Giphart:


Bovenstaande van Harry is niet kompleet: 40-34 24-29 34-30a 29x18 31-27 17-22 28x17(27x16??  22x31)21x12 en zwart wint een schijf.

a) 39-33 29x40  35x44 17-22 28x17 19x50



op dit moment laat zwart een dam toe, waarna er niets meer aan de hand is voor de witte stand. Zwart had beter 09-13 en 08-12 omgewisseld. Wit had gezien het vervolg deze dam zeker moeten nemen: 35-30 24x35 25-20 14x25 23x03 25-30 03x17 21x12 38-33 met een mooie centrum stand voor wit.